— los 



lititi. S. (/i'jnnlcii). ('<l iinzi iin;i tli nin-stc [ijii/(nilni). Ill I<? 

 esti'en)it;\ delle liiece spcon.lario capilalo. [iO allrc lumno It! 

 f.icco prirnaiio assdUi^liato-trniicalo alio estrcinita. Tnlle 

 poi sono liscio, inancaiUi cioo di stric. 



****** Hi///tiria .■ '' hiirlli'is in liil>nlti//{ cov>iiilis, dr- 

 •• )nuin il ism pi IS rl anijitlis n//rn/is rnliaiirulihns. ••> 



(1IlriTlu« por il caraltorc dclla sozionc, chc acccniia 

 ad una analogia coi Dinlot/in. \i\ sola specie die \i figiira 

 [S. r/fwpffis) dillVrisct' da ImUc Ic altri' Sincilio per Ic eslrc- 

 niita timu'sccnli e rolond;itc delk* facco priinarie. 



Da (piosto ia|)i>l<) esamc dollc so/.ioni, nolle tpjali so- 

 no riparlile lo sollaiila specie di Sinedi'o, ciii il Kiitzini; 

 allre scllo ne ;ip;j:iunj?e come incerte, si rileva chc rawi- 

 tinanioiili ben diNorsi si potrel)bero isliliiire (ra esse, e die, 

 so nolla ma'jfgior parte una o\idente sonii;j;lianza di forma 

 semlira indicare nn prenerc ben distinto, in uiollc si li- 

 le\ano pure indizii di somislianza con generi c famiglie 

 alT.ilto di\crsc. Oobbianio (|uindi ripotere anclic in qiiesto 

 caso, die nella inancanza in cui siamo di dali per giu- 

 dicaro della importanza organica dei carattcri, e nella ne- 

 cessaria ai l)itraiieta di scelta che ne <l(riva, il Kiilzing 

 focc o|)cra soniinaniente labnriosa e diligeiite dislinguen- 

 do, dcscrivendo, fitrurando con mirabilc csallezza e distri- 

 biicndo con un ordinc sistomatico <pialun(]iie, un numero 

 cosi ingenle di specie. Riguardo [)oi alle considerazioni 

 organografiche chc si possono su <piesto gcnere istiluire, 

 esse si ridncono a cpiella sola del prcdominio della lun- 

 ghe/.za sulla larghezza e della forma eniincnlcmcnle ba- 

 cillarc che ne dcriva. Anchc il Kiilzing osserva Topposi- 

 zionc csisientc fra Ic Sinedre c Ic Surirclle, che mentre 

 in (jueste prevalgono Ic faccc latcrali, prcvalgono invece 

 in (pielle Ic primaric, ma non c in cio che (niella oppo- 



