— \i\ — 



re del Lvnj^bye c (lel Grevillc, ma non per I'lina c per 

 I'allra (Idle due specie del Kiil/.ini,'. Ed a cosi '„'iu«lica- 

 re ci invila |nire r osservazioiie dell' Ilarvcy, il (piale di- 

 ce essere nel IH. (/uadn'prtnrfatnm le Naviciile piu grandi 

 che in (ni.ilinHpie altra delle specie injricsi, mcnire per le 

 frasi del Kiitzin;^, cd assai piu allrnendoci allc sue figu- 

 re, sarebbero ittvece due di (juelle in cui le Navicule haiino 

 le niinnri diincnsinni. Lo stesso Harxey avverte pure die 

 gli cseniplari del Carmichael sono nell" cslcrno as|ielto af- 

 fatto diversi da <]uelll di Mad. GrinUhs, benche simili uel- 

 I' interna struttura. 



lo ebbi dal Lcnormand un escmplare del Calvados col 

 nome di Schizone7na qnadripunctatnm , nel quale le Navi- 

 cule hanno 0,024'" di lungbezza. 



Senibra qiiindi trattarsi di piu specie diverse, ma tut- 

 te appartenenti al genere Monnema. 



Monnvma Unuhslmian Ktz. (Schizonema). Avendomi 

 favorito il Kiitzingunesemplareautenticodi (|uesta sua specie 

 polei riferirvi con ccrtezza esemplari di Venezia regalalimi dal 

 kellncr e verificare la luntjhezza delle Navicule z=z 0,022/" 

 Quesln niisura si accorderebbe sutllcientemente cou ([uella 

 indicata dal Kiilzing nolla frasc, ove la dice ~ di linea di 

 I'arigi cioe = 0,0240/" !Ma quelle Navicule egli le rappre- 

 senta, con uu iograndimcnto di 420, nienle piii di 4,5/"' 

 il die corrisponde a 0,0107/" In questo case sembra dun- 

 que che la misura cspressa nel la frase debba realmente in- 

 lendersi rdativa alia linea di Parigi, o moglio a quella mino- 

 re di Vienna, mcntre in vece la figura discorderebbe meno 

 dalla misura slessa, interprelala del valore convenzionale 

 di 2/" giacchcTJj di tal linea equivalerebbe a 0,0181/" 



Monnema tenne. K(z. (Schizonema). 



Come uella specie precedenlc io trovo, cosi neU'escin- 



