— 2\i — 

 » osscrva e si coinprcnde. " Qucsli pensieri esprcssi dal 

 Kiilzin^ [I'cbcr die yera'a7idlunrj di-r Infitsorlc?) in nif- 

 dn-e Ahjtnformen: Vorn'orl) sono pienanicnlc lo;»ici. Ma 

 non (' legittima la conseguenza che I' aulore stesso ne de- 

 duce, doversi amnicUcre un punto cotmine di partcnza per 

 i due regni. Se e assurdo I' animettere risoluto il problcma 

 posilivaincnlc, lo 6 altrettanlo 1" ammeltcrlo deciso negati- 

 vamentc. Lc contraddizioni, allc quali cgli acccnna, come 

 prodolte dalla falsa supposizionc della csisteiiza di un limi- 

 te fra i due regni, appartengono agli autorl o ai libri e non 

 alia scienza. L' esempio stesso dei cigli vibratili della Suri- 

 rella Gemma (Ehrcnhcrg) c dclle spore della f'uuclicria 

 clavata (Unger) ha la sua risposta nellc osservazioni di 

 Siebold. Tulte le osservazioni sulla niobilila degli sporidii 

 delle Alghe inferiori, delle spore dclle A'aucherie, dei zoosper- 

 rai degli Sfagni, dclle Care, delle Marchanzic, delle Fclci 

 e pcrfino delle Fucacec altro non diniostrano se non che 

 gli csscri vegetali, in cerli sladii del loro sviluppo ed in certe 

 conJizioni, godono essi pure di una mobilita che siniula la 

 animale. Che la complicata organizzazione animalc scoperta 

 dall'Ehrenberg in niolli de'suoi infusorii poligastrici non 

 sia riconoscibilc in alcuni, che per analogia si ascrivono al- 

 ia classe mcdesiina, e un falto positive: lua da cio punto 

 non deriva, che si debbano o riguardar come aniraali quegli 

 sporidii c spore di alghe, che, oUrc al niancare di quella 

 organizzazione, nianifcstano poi col loro successive svilup- 

 po la evidentc natura vegelale, o negare animalit^ agli allri 

 esseri nei quali esistc (juella complicata organizzazione. L;> 

 raolliplicazione per divisioue, o con altre parole la temno- 

 genesi, non c esclusiva degli animali, come credeva I'Ehren- 

 berg. A buon dirilto la si amuiclte anche nei vegetali. Ma 

 il processo organico pel quale essa si compie e poi lo stesso 



