— 359 — 

 (li ollenere cio colla nonienclatiira parlata, e la convo- 

 i)i(Mi/a (li lasciarc a (jiiesta iiiia lalitiKlinc .siillici<Milu- 

 per |)i)lcr accomodarsi ad ogiii leoria, I'aulore propo- 

 ne, die il noiiic <1i ogiii coniposlo eliiinicu si accoiiipa- 

 goi sempre colla lorinula ivlaliva, appoggiala alia teoria 

 delle propoiziooi delerininale; ma siccome i chimici 

 noil sempre si accordano nel valore da allribuiisi agli 

 eqiiivalenli, cosi egli vorrebbe clie fossero definiliva- 

 mente adoUali i segni, quali sono adoperali uella chi- 

 mica del Berzelius, rimanendo peraltro la liberla ad 

 ogni cliimico di assumere per equivalente uii mulliplo 

 od nil snmimihipio del valore altribuilo a ciascim se- 

 gno, indicando cio mediante un numero poslo abbas- 

 so del medesimo. 



Dopo aver fatlo cenno delle discrepanze che si 

 osservano iielle aualisi, perlocche sono aflfatlo illnsorie 

 le molto cifre decimali con ciii se nc sogliono espri- 

 mere i lisullamenli, T aulore discnle alcune delle ra- 

 gioni, che per ciascliedun corpo possono far prefer! re 

 nn valore dellV-qnivalente ad nn allro, e parlicolar- 

 menle si ferma sulla dcnsila dci corpi alio slato ae- 

 riforme, die lia nna strella relazione col peso dell e- 

 quivalenle. L'autore crede che sia pur superiore ad 

 ogni ragione\ole dubbio la dipcndenza osservala dai 

 sigg. Diiloiig (■ l*elit e dai Regnanll fra il peso dcirecpii- 

 valoiilt; I'd il (•alc)rico specifico; al contrario non trova 

 siiUm iiiilt'iiionlt^ app(iggiiil;i I'opinionr di una siinilo 



