— oG8 — 

 si rimettcvano nel IcUo loro, ripctendi) (juellii goncrosa a- 

 spcrsione due e Ire voile per di; e dopo (|uelle aspersioni 

 si vedcvano le pelecchic e le inacclMe speciliche lifoidcc 

 ravvivarsi, e di tinta pii'i florida e piii iimncrosc spargersi 

 su tuUa la superficie del cor|)n, con sollicvo notcvole del 

 malalo, onde eraiio dai inalali slessi ardcntcinentc deside- 

 rate. iMa qual era I' intcn liineiito di quelle aspersioni, e 

 <liiale e (iiielio iloll' a[>i)lica7,ione del ghiaccio nclla miglia- 

 rc ? Certamente di richiamur alia pellc I' esantema o 

 svanito o prossimo a svanire, ciocche non piio otlcnersi 

 clic eccitando una reazionc, la quale infalli o sola, o mc- 

 glio che ogn' altro mezzo pu6 favorir quel richiamo. Ora 

 io non comprendo perche nella migliare si lasci continua- 

 mentc immcrso il inalato nel ghiaccio, e non si prcferisca 

 di applicarlo, e rimuovcrlo poi, onde in quosto intervallo la 

 reazionc abbia luogo; mentre finche il ghiaccio sta applica- 

 to, la rcazione non puo stabilirsi, anzi insistendo in quel- 

 I'applicazionc, ogni attitudine alia reazione si dislrugge. 

 Si a|)plica sulla testa del migliaroso una vescica di ghiaccio, 

 e la vi si mauliene continuamente. Cosi va bene. Non si 

 cerca qui di favorire una reazione del cervello, che anzi la 

 si vuole impedire, e con (juesto mezzo la si impedisce real- 

 racnie. Come mai si pretenJe che questo mezzo raedesimo 

 sia valente a favorirla al contrario nel rcsto della persona? 

 Ci6 io considoro di volo circa al metodo curative della mi- 

 gliare in generale ; ma c specialmente per Vcnezia che quc- 

 ste considcrazioni convengono, per Vcnezia o vequci ghiaccio 

 continuamente applicato riusci fatale in tutti i casi da me 

 veduti o saputi, c parccchi potrei citarnc nel poco numero 

 di (luelli che si sono olTerti alia mia osscrvazione. Certo che 

 fino a che si giunga a scoprire un rimedio specifico capacc 

 di distruggcre il principio migliaroso, ciocoli'' e hen poco 



