— (i4!) — 



Ncssuna di (|ucsle clomande puo risolversi afrenna- 

 tivamenle. 



La stima oomplessiva non e possibile. Conosciamo i 

 mctodi usati dagli stalistici e dagli cconomistl pralici per 

 calcolarc Ic rcnditc fondiaric di un dato pacsc. Ma, senza 

 volcr sagrificarc la vcrit;\ al desidcrio di rinscire in una 

 dinioslrazione, non si puo affermare die quel raclodi con- 

 diicano alio scioglimenlo, anche solo approssimalivo, del 

 prohlema. 



D'altro canto quale sarebbe la giuslizia di questo me- 

 todo rispetto ai contribuenti? 



Sc pur fosse possibile calcolare 1' aumcnlo comples- 

 sivo, 6 pcr6 carlo che questo aumento non e proporzio- 

 nato al ccnsimento anlico ; e cerlo clic spccialmcute il 

 prinio clcnicnto della differenza, cioc i niiovi capital! fis- 

 sati, c le nuovc colture introdotte, dipende da cause affatlo 

 locali cd accidcntali J e ccrto che uno dei fondi comprcsi 

 nel prinio ccnsimento puo essersi conservato ncllo stesso 

 stato di capitali fissi e di coltura, ed un altro essersene 

 inimensamcntc avvantaggialo. 



Egli e fuor di ogni giusta ragionc che, vcnendo sli- 

 niato un coniplessivo aumcnlo di rcndita, cssa ricada cosi 

 inegualmentc sui divcrsi fnndi che compongono il con- 

 sorzio censito. D' altrondc abbiamo giii veJuto nclla se- 

 conda parte che un ccnsimento, al ipiale fu attrlbuita una 

 data rcndita, non i)u6 conservare la sua opi)ortunita anche 

 do[)0 avvcnuli scnsibili aumenti nei siugoli tcrrcni ; che 

 la stabilila di un ccnsimento non e favorovole alia pro- 

 duzione sc non cntro certi limiti ; che le conlraltazioni 

 non possono mai csscre strumento di adecjuazione ; che 

 oltrc certi limiti esse mancano perfino dclla lore fun/.ione e- 

 conomica, qual etiuclla di agevolarc la fissazione dci capitali. 



