— on I — 



punlo per qucsto Ic spcsc pii'i die ogni altro elemenlo sfug- 

 gono al (loininio di (brmule gcncrali di riduxionc. 



Finalmcntc rispcUo ai prczzi al)I)iaino gia veduto di 

 qiial (ioppk) ordine di inuta/ioni si dcbha tCDcr conto. Ora 

 diremo die tcner conto di (picsto dop[)io ordiiic di niuta- 

 zioni equivalc a rifarc in tal parte il censimcnto. 



Mi pare dunque dimostrato chc radccjuazione fra duo 

 censimenti Ionian! di epoca e una cosa impossibile, c die 

 solo resta di rifarc contemporaneo al nuovo il censimcnto 

 antico. 



§ 31. Questa impossibilit;^ I'abbiamo fin qui dimostrata 

 pur supponendo die i i)rincipii sui quali i due censimenti 

 fosscro stati conipilati siano identic!. 



Che diremo poi sc quest! principi! abbiano o poco o 

 mollo variato '^ 



Se p. e. i ben! dctti di seconda stazionc, ovvero le fabbri- 

 che, nelprirao censimcnto sieno stimati in ragion della ren- 

 dita che darebbc I'area, nel secondo in ragion della rendi- 

 ta propria, come si potra introdurrc I' adcquazione? Conic 

 indovinare la rendita propria delle fabbriche del priiuo cco- 

 simento ? 



Se gl' int'ortunii nel primo censimcnto siano dctralti 

 con un modulo costante, c nel secondo con un modulo a[)- 

 plicato alia generalild del casi, ma con qualche cccezione, 

 come si potri opcrare I'adequazione ? Gome indovinare i 

 fondi die nel primo censimcnto si sarcbbero trovati nclla 

 eccezione? 



E cosi possiamo dire dl ogni raodificazione introdotla 

 nci principi! e nelle basi del censimcnto piii recente. Ogni 

 miglioraraento del nuovo catasto 6 una nuova impossibilita 

 alia sua adecjuazionc col catasto antico. 



§ 32. Se DOQ chc alcuni lianoo pcnsato chc potesse ad 



