XXIV 



consitlcmzionc la sonliiosita tli qucgli ipogei 

 j)er crcderli pcrlliiculi a citla distintissiraa: 

 e die gran peso darchlje al suo opinarc il 

 fatto dell' iscrlzionc trovata sovra imo di 

 que'vasi, cio(} =: VITIILON OCIIEI ~ 

 qiiaud' cssa iusiemc alia plttura allcgorica 

 del vaso avessc a significare la Vitulonia, 

 come vuolci asslcurarc il Sig. di Canino (*). 

 Questi oggetti prcziosi trovali ( sc pui- 

 uon fosse nel liiogo supposto di Vitulonia ) 

 cffetlivamente non lung! dalP clrusca Vol- 

 sinio si aggiungano ai gia conosciuti clie 

 si rinvennero negli ipogei diTarquinia, Cor- 

 neto, Volterra, e in qiielli ancora dcirAdiia 

 veneta, tene tulte abilatc senza dubljio 



C*) Sappiamo essere di contrario awiso e per roriglnc ctru- 

 8ca (lei vasi di Canino c ncll' intcrpretazione di delta inscri- 

 aiione , il ch. sig. Raul Rochctte : ed eguabnentc vi sappiamo 

 avverso aleun antiquario romano. Ma noi abbiam la sfortuna 

 die i dollissimi loro scritti non ci sono finor pcrvenutij come 

 nemmeno conosciamo le ragioni deir opinion favorevolc' al Prin- 

 cipe di Canino del cli. conte di Clarac sulle graffiaturo die ve- 

 donsi sotto alciini di que^ vasi , dellc qiiali direnio in appresso. 

 Per la pura vcrita. dichiariamo di non aver letto in quest' ar- 

 gomento die la relazionc del Principe di Canino, e tutto qucUo 

 sta scritto in uu arlicolo del N. GLXXII deiraprilc i83o della 

 Bibliot. Ilul. 



