4' 



gonfiezza sonora del tuono dcclamatorio, il quale 

 torce r intcllctto dal dcbito raccoglimento alle cose 

 per rivolgerlo alle parole niusirali ed alle rldenti 

 fantasie oratorie. L' eloquenza scientifica dec inclii- 

 nare ai modi famigliari, quando il tema conduca 

 a ragionare^ agli adorni, dove abbisogni il descri- 

 vere. Dal clie nc viene potcrsi talvolta ingemmare 

 parcamcnte gli scritti de'filosofi d' un linguaggio 

 figiirato tolto da alcuna corrispondenza di cosa 

 con altra^ il quale con noslro diletto porge agli 

 occhi nostri ed all' intelletto insiememente due og- 

 getti senza minimamente confonderli : cioe un' idea 

 cardinale, subbietto del discorso, e la concomitante 

 che ne e 1' adornatura: allora, come dice Aristotile, 

 ve^iamo una cosa neWaliray e si tiene un ai'gomen- 

 to di piu per rendcre sensibile e facile alia mente 

 un' osservazione astratta ed astrusa. Per lo che 

 non disdicono alio scienziato le formule metafori- 

 che, accomodate a mettere in mostra le operazioiii 

 dell' animo coll' ajuto de' fisici obbietti. Presti pure 

 argomento al metaforizzare tutta la natui-a, ma non 

 1' oscui'a e la vile ^ sfuggasi la mistura del semplice 

 e naturale col tropologico, e F incrociccbiarsi di 

 due traslati in una stessa frase. — Di queste ed al- 

 trcttali ammonizioni componeva il nostro avvoca- 

 to Pagani Timmagine del linguaggio filosofico^ le 

 quali tuttc, a volerne dare iutiera la somma, con- 



