6o 



sibili dl tal fatta. Fu sentenza unanlme di tutti 

 gli economisti della meta dello scoi'so secolo, chc 

 la illimitata liberta del commercio de' grani sia 

 I'unico mezzo per impedirne i gvavi e rapid! accre- 

 scimenti e decrementi di prezzo, ugualmente dan- 

 nosi. Malamente dapprima i governi giudicarono di 

 ottener questo bene collo impedire 1' cstrazione dei 

 grani, o coll' adunarne grandi qnantita per pub- 

 blico mandato. L' effetto dimostro 1' insiifficienza e 

 il rovescio di cotali provedinieuti. Vero ^ che le 

 trAttti' de' grani fuori di stato , correndo anni di 

 st?elae raccolte, possano contribuire al loi'O inca- 

 Tirsi^ ma il maggiore e piu intero danno viene dal- 

 r odiato monopolio : clie per avara crudelta padro- 

 ncggia il ricolto , per imporvi prezzi eccedenti e im- 

 pinguare nella pubblica fame, oltre ai limiti prefissi 

 delle cagioui naturali. E per manifestare che tanto 

 danno dee ripetcrsi da queste mene de'monopolisti, 

 viene a dire co'piu fedeli geonomisti, come un anno 

 per 1' altro gli stati di Europa somministrino una 

 volta e mezza piu del bisogno^ e mette, che per 

 ogni individuo per 1' annuo suo mantenimento oc- 

 cori'a una misura corrispondente a due some e mez- 

 za delle nostre. Lo stato lombardo non e da dire 

 ch' ei non sia il piii fruttuoso^ e secondo le auagrafi 

 fattesi nel Governo d' Italia, la sua popolazione 

 ( lasciato da banda 1' annuo suo crescere ) monta a 



