IX 



Commentarj Ji cpicU' anno. Ma dessa rlforma uella 

 sua sostanziale dlsposizione non e che rartlcolo 44«" 

 dello Statute dell' anno 1809 che fu pienamente 

 confermato nella succcsslva riforma dell' anno 1821 

 coir articolo ^\i° cui pero nella legge che or vige si 

 e dato un effetto piu nobile e piu sicuro collo stabi- 

 lire, ripeto, gli annui tre premj, e col demandarne 

 V aggiudicazione alia Censura. Ecco le precise parole 

 del vecchio articolo: » Si riserva TAteneo, dietro 

 rapporto della Censura, di convenientemente pre- 

 miare ogni utile invenzione spettante le arti y e prin- 

 cipalmente V agricoltura , presentata da qualsiasi non 

 Socio abitante nella provincia n. Dunque a senso dl 

 questa legge non poleasi dar premio agli oggcttl di 

 belle arti, o piu loicamente dicendolc, delle arti 

 d' imilazione^ ma bensi ai trovati della meccanica, 

 che vengono utilmente eziandio in soccorrimento di 

 quelle. 



Nella causale del nuovo articolo XLIII.° e detto: 

 » La Censura per iricoraggiare la patria incliistria 

 dispcnsa annualmente ... tre premj a produzioni, tro- 

 vati , niigUorameuti , od introduzioni assolutamente 

 commcndevoli in proposito d' agricoltura, arti e 

 mestieri ». Chi non vede di colpo che, la virtii di 

 questa legge essendo quella d' incoraggiare la patria 

 industria, viene per conseguente effetto escluso tut- 

 to che non si riferisce a cose industriali? E chi mai 



