90 , 



contra pietatis q^cia; e si proponeva a vicenda dat 

 discendenti contro il te.slamento degli ascendent!, e 

 da quest! contro il testamento di quell! [niodojus 

 habcant succedendi) e talvolta anco da! collateral!. 

 Annullavasi !n tal giudizio il testamento, riguardo 

 alia istituzione inoffieiosa. Invece dl pi'ocedere a que- 

 sto annullamento, si venne via via assegnando agli 

 eredi leglttimi porzloui non fisse^ sino a die, ad imi- 

 tazione della legge sulla detrazioae de! legati por- 

 tata da P. Falcidio Tanno di Roma 714, Giustinla- 

 no con la Novella XVIII. c. I., statui una quota in- 

 variablle leglttima. Difilatamente a queste nozioni 

 passa il nostro Censore all' esame scientifico della 

 natura della legittima^ e pone la quistione, s' ella 

 sia una porzione di eredita o de! ben! del defunto. 

 L'eredita, egli dice, e la successione in ognl diritto 

 e peso die apparteneva al defunto; ! ben! sono I'at- 

 tivita, soddisfattosi a! pes!. II Doniat, e qualclie al- 

 tro, la deUnisce una porzione della eredita; il Fabro 

 afferma legittimatn non hcereditatis portionem esse^ 

 sed boTtorum: e in un col Fabro la sentono cosi il 

 Voet, il Mantica, il francese Merlin, il Richer!, la 

 Bota romana, il Merlin 0. il Sabelli. L' aw. Pagan! 

 tiene dell' opinione di quest! ultimi; e per verlta, 

 egli dice, se fosse altramente, la legittima Introdot- 

 ta a solo beneCcio dei parent! dimenticati nel te- 

 stament o, si volgerebbe a lore danno, qualora fos- 



