no COMPARAISON DES OBSERVATIONS ETC. 



presqii'icleiitiques, du moins relativemeut aux substances aux cjuelles 

 nous avons suppose la formule applicable d'apres la comparaison 

 directe ; ou ce qui revient au meme I'afHnite determinee , a I'aide 

 dc la formuie renversee , pai' une de ces observations, devra sa- 

 lisfaire a I'autre , calculee par la formule directe ; car nous sup- 

 posons d'ailleurs les observations de M/ Dulong exactes , abstra- 

 ction faite des petites differences des evaluations des densites , et 

 de la purete des gaz employes. Je vais done soumettre la formule 

 a cette epreuve , avant de passer a I'examen plus rigoureux selon 

 la seconde methode indiquee ci-dessus. 



La forme generale de la formule i-enverse'e, en appellant p tt q 

 les deux coefBciens, est 



«n y substituant les valeurs yD^o,5o43 , <7=:o,4963 , elle devient 



\~A = yi,9833. /•-)-0,242 1—0,492 1 . 



En appliquant d'abord cette formule a I'hydrogene d'apres I'ob- 

 servalion du pouvoir refnngent 6,83 lo , on trouve ^T=3,22i4 , 

 €t ^=io,3'7'74' ^i^ rappliquaiil de meme a I'azote d'apres le pou- 

 voir refringent observe i,o5o5,on trouve \ A :^i,o32C) et ^^1,0669. 



Maintenant si ces resultats sont exacts, en chercliant encore par 

 la formule renversee I'affinite de I'ammoniaque pour le calorique, 

 d'apres son pouvoir refringent , on pouri'ait en deduire celle de 

 I'hydrogene eu partant de celle ide I'azote , ou celle de I'azote 

 en partant de celle de I'hydrogene , et ces resultats devraient etre 

 a-peu-pres les memes que ceux qu€ nous avons trouves par le 

 pouvoir refringent de chacun de ces gnz elementaires ; ou ce qui 

 revient au meme en calculant, par les affinilesque nous avons trou- 

 vees pour ceux-ci , celle de lammoniaque, et la substituant dans 

 la formule directe , on doit trouver a tres-peu-pres le pouvd^r re'- 

 friiigent observe de ram.moniaque ; c'est de cette derniere laaniere, 

 conime la plus simple , que nous procederons. 



