8o COMPARAISON UHS OBSERVATIONS ETC. 



continuerons ici a nous servir , poui' la verification qui nous oc- 

 cupe , de la formule relative a ces dernleres unites. 



Si cettc fonnale , avec la valeur indiquee des coefDclens, est con- 

 forme a la nature , ces memes coefliciens devraient se retrouver 

 par d'autres composes dilTerens de I'ammoniaque , ou ce qui re- 

 vient au meme en partanf des affinites pour le calorique des ele- 

 mens gazeux d'autres composes , deduites par cette meme formule 



I'oxigcne , on aurjit (iu dcdnire par celte fornmlc renyers^e , du pouvoir refringent ob- 

 serve de 1' azote , en prenant pour unite celui de I'air, son afBnite' pour le calorique, qui 

 se trouverait 1,0^35, et en concKire, d'apres la composition de I'air, celle de I'oxigcne, 



qui serait 0,7575=: — ^ ; et d'apres le pouToir refringent observe de I'oxigene o,834 



on aurait eu le facteur — ' _,, =z r tv-t = , pour le coelCcient o,3253 , 



0,834 i,3aoi.o,834 i,ioi 



ce qui nous aurait raraenes au coefficient d'ou nous sonimes partis 0,3955 , dont le com- 

 plement a I donne 1 'autre coefficient. U est au reste remarquable que le pouvoir re- 

 fringent 0,834 n'est pas celui qui resulterait pour Toxigene de la formule proposee 

 i^o,3253./i+o,675i.V^, appliquee a I'afiinite 0,7575 deduite de la composition dc I'air: 

 ce pouvoir serait o,854 ; on pourrait aussi le prendre pour dcnominateur du facteur dans 

 le passage aux unites relatives a I'oxigcne ; mais alors on ne satisferait plus a la condi- 

 tion que le pouvoir refringent dc I'air reponde par unc rigle d'alliage aux pouvoirs re- 

 fringcns de ses composans , de meme qu'on ne satisferait plus a la condition analogue 

 relativement aux affinites, si en retenant le pouvoir refringent o,834 , on preuait pour 

 I'affinite de I'oxigene celle qui lui repond selon la formule renversee. Si on applique une 

 transformation analogue a celle dont je viens de parler , a la formule de I'articlc pre- 

 mier /*=o, 5042. >4 -4-0, 4962. y[4 , oa trouvera d'abord, en la renversant, qu'elle donne 

 1,0669 pour I'affinite de I'azote pour le calorique , d'apres son pouvoir refringent ob- 

 serve ; on en deduit 0,7787 d'apris la composition de I'air pour celle de I'oxigene j on 



aura done le facteur ao? = o>954 i I« coefficient de A dans la formule sera done 



0,5042.0,934^0,4709, et la formule deviendra P=»,/i'joQ.A-i-o,5agiY3. Si au lieu du 



pouvoir refringent observe de I'oxigene on eutpris celui qui resulte dc la formule meme 



o 7787 

 appliquee a raffioit^ 0,7787 , qai est o,83o5 , le facteur aurait c'te — ^^ =0,9376, 



et le premier coefficient de la formule 0,4727, ce qui donnerait la formule ^'=0,4727 ./< 

 -t-o,5273Y3. On aurait encore des transformations differentes de la meme formule, si 

 on adoptait pour I'oxigtee d'autres valeurs de I'affinite pour le calorique avec le pou- 

 Toir refringent obsefv^ , ou ayec celui qui corrcspoodrait a cctte afliaitc selon la for- 

 mule proposee. 



