PAR LE CHEV. AVOGADUO. 24^ 



inconciliable avec les aiitres liypollicses (ju'on suit dans cetle theo- 

 rie ; et qu'en motlifiant son i-aisonnement d'aprcs cclle remarque, 

 et y combinant les vcrilables lois pour la chaleur specifiqiie de Tair 

 a differentes tempdralures et a dilFerentes pressions, telles qii'elles 

 ont ete etablies par M/ Poisson , dans la seconde partie de son 

 analyse, dans les hypolheses de la Constance de A' , et de celle de 

 la chaleur specifiqne sous pression constante, a toutes les tempe- 

 ratures, on peut deduire de ce raisonnement mume la loi de la 

 force elastique de I'air sans variation de quantite de calorique , 

 que jM/ Poisson a etablLe plus generalement par la seule hypothese 

 de la Constance de k. 



L'hypodicse de la conslance de la chaleur specifique a pression 

 constante pour toutes les temperatures , ou ce qui revient au 

 meme de la proportionalite des accroissemens de la quantite de 

 calorique axx\ accroissemens de temperature , tels qu'ils sont m- 

 diques par les dilatations memes de I'air , n'est peut-etre pas con- 

 forme a la nature ; car I'analogie , et mcme quelques experiences 

 directes paraissent porter a croire que la chaleur specifique d'une 

 masse d'air sous pression constante doit croitre, avec la tempera- 

 ture. Peut-etre aussi la Constance du rapport A entre les deux 

 chaleurs spccifiques, a toutes les temperatures et a toules les pres- 

 sions, n'est pas etablie sur des experiences faites entre des limites 

 de temperature et de pression assez eloignees pour etre regardee 

 comme rigoureusement vraie.- Mais la verite ou faussete de ces 

 hypotheses , qui d'ailleurs sont les plus simples qu'on puisse faire, 

 pour satisfaire au moins par approximation aus observations con- 

 nues , est etrangere a I'objet de ce Memoire ; il n'y est question 

 que des consequences mathematiques de ces hypotheses , egale- 

 inent adniises par M/ Poisson, et par M/ Ivory comme bases de 

 leurs calculs. 



