*An LE CHEV. AVOGAdRO. sJ)t 



■«lialeur. Mais en ce cas j'observe que le changemCTit de ^jdi e« 

 add n'est pas suflisant pour uniformer la notatioa de M.' Ivory a 

 celle de M/ Poisson , dans I'equation differentielle qu'on en de- 

 duit. Comme M/ Ivory a pris 5 pour la tempe'rattire primitive , 

 et T pour la variation totale , au lieu que M/ Poisson a pris 

 pour la temperature vaiiable , on doit mettre d'abord , selon la 

 notation de M/ Ivory, uUt ou «^(S-t-T) au lieu de ^jdi, et rem- 



plarant aussi Bi par «t dans le denomiuatcttr, il vient ^=^^ ^ ' . 

 ' ^ ' ' * e i-4-a(i3-t-r) 



En meltant alors simplement 6 au lieu de G-\-- , pour passer k 

 la notation de M.' Poisson, on obtient -£ = -2 — _, c'est-a-dlrc 



precisement I'equation de M.' Poisson. 



C'est encore par nne inadvertance semblable ^ans le passage 

 •d'une notation a I'autre , que W/ Ivory dans son dernier article 

 {^Philosoph, Magazine ociobre 1827) pre'tend que Tequation 

 1-^a.O __ / p \*-' 



qu'fl represente dans sa notation par 



I -+-a2-|-«« / ,0 \* - ' 



ne peut etre I'integrale de re'quation differentielle 



ci.dO ,j , dp o.di ,, -.dp 



■comme M/ Poisson le Irouve dans la seconde des metbodes ci- 

 dessus , et qu'elle ne redonne celle ci par la differentiation qu'en 

 faisant j = o dans le resukat immediat de la differentiation, ce qui 

 aurait lien selon lui pour une infinite d'autres equations fiaies. En 

 mettant I'equation dont il s'agit sous la forme 



^=(f)"'' 



1 -t-a6 

 cn dtisigne par 5-1-i la variable J de M.' Poisson , et on substitue 



