Ir.TRODUZION'E 223 



cata conlroversia, die da si lungo tempo esercita le penne dl tanti 

 Valentuomiui. 



A tratlar di nuovo di questo avgomento, mi spinsero eziandio 

 altre considerazioni, come si e quella principalmente , che iion si 

 pub far a meno nel maneggiavlo di poire in pratica le regole della 

 Critica, il che qnanto conferisca a promovere un'arte sempre ed 

 al giorno d'oggl piu che mai necessaria ogiiuno il sa. Aggiungasi , 

 che dope la pubblicazione dell'Opera delli Signori Barhier e Gence, 

 si sono avuli riscontri , e lumi atti a rischiarar la materia , ed a 

 sciogliere le difTicolta recate in mezzo contro cpianlo si era da me 

 asserito. 



Per procedere adunque con ordine nel mio lavoro, prenderb in. 

 primo luogo a diinostrare , che esistevano Codici del Libro dc I. C. 

 di gran tempo anteriori al Secolo in cui fiorirono Tommaso da 

 Kempis, ed il Cancelliere Giovanni Gerson, vale a dire al Se- 

 colo XV, ed in tal guisa si porra fuori di controversia, che nes- 

 suno di qne'due Personaggi possa esserne stato lAutore. In secondo 

 Luogo si addurranno i motivi di doverne credere Autore Giovanni 

 Gerseno Monaco Beuedettino, vissuto in Vercelli nel Secolo XIII. 



CAPO 1. 



y4rgomenti indiretti, che dimostrano , che esistevano MSS. 

 del Libro de I. C. anteriori al Kempis ed al Cancelliere Gerson. 



Tra gli argomenti gia da me addotti per provare che eslstessere 

 MSS. del Libro De I. C. notabilmente piii antichi del Secolo XV. 

 gli uni si possono chiamai' indiretti e generici , gli altri diretti , e 

 questi ultimi principalmente si deducono dali'esame diligente ed 

 esatto del Codice detlo il Codice di Arona, e dal fondato giudicio 

 di quel MS. , e del contenuto in esso , che , come a buona ra^ioue Leiim -m 

 osservo il Sig. Barbier, si gran rumore levo nel Mondo Cristiano , tMoMVei 

 dipende la decisione della prima asserzion mia. 



