Dl AROXA DE I. C. , CAP. I. zS I 



Sig. Barbier , legato insieme col Combattimento Spirituale , Libro 

 di Lingua e di eta tanto diversa. II P. Mabillon, e gli aliri due 

 Scienziati , ebbero sotlo loccliio il Codice del Thevenot , e giudica- 

 rono di qiiella parte soltanto di esse in cui sta scrltto il Libro 

 De Imitatlone Christi , non del Trattato del Kempis. E prescin- 

 dendo poi dalla perizia maggiore o minore del P. Amort in fatto 

 di giudicar dei caratteri antichi , tre Letterali del merito e del 

 sapere del Mabillon , e degli altri due , e die ebbero sotto gli 

 ocelli il Codice del Thevenot, sono da preferirsi ad un solo, e di 

 un solo, clie non ne ebbe allra nolizia eccello quella di un Saggio 

 del carattere con cui e sciitto , copiato ed intagliato in rame ; e 

 quauto sia fallace il giudicio sopra tali Saggi o Fac- Simile , come 

 al pi-esente si cliiamano, si e mostrato altrove ed occorrera di par- 

 larne nuovamentc di proposito tra breve. 



Del rimanente di Codici anonimi , g col nome del Gerseno e 

 non del Kempis non solamente ne parlo il dotto , ed esaltissimo 

 Bibliografo Apostolo Zeno , ma eziandio il Muratori. Lascio stare , 

 che il famoso Bibliolecario di Modena , scrivendo contro il Fonta- 

 nini, e dovendo ragionare del Libro De L C, dopo di averlo al- 

 legato sotto il nome di Tommaso da Kempis , come gli Stampatori 

 iiigannati dalla Sottoscrizione del Copista lo intitolarono , credea- 

 dolo erroneamente autore , soggiunge : o sia Giovanni Gerseno ; 

 Quello che piu rileva si e , che moiti anni dopo nella sua insigne 

 Opera delle Anlichila Itaiiane cila due Codici col nome di Gio- 

 vanni Gersen , veduti da Lui medesimo nella Biblioteca de" Bene- 

 dettini di S. Giorgio di Venezia , e fa giustamente le maraviglie di 

 non averli veduti allegaii per finire la controvei'sia intorno al vero 

 Autore di quel celebratissimo Trattato. 



