1 38 



ha dovunque omogeneita e durezza, eccelto uno 

 strato verso 1' csterno die non pare una cosa col 

 resto della sostanza, e senibra formarne una specie 

 (V intonaco o scorza. Per quanto spetta alle condi- 

 zioni e qualita cliimiche del fossile, essendo la sua 

 materia solubile nell' aoido niurialico ( acido idro- 

 clorico ), r autore la decide per una, e la qualifica 

 per pura e pretta calce caibonicata ( carbonato ba- 

 sico di calce )^ e lasciando essa qua e la intravve- 

 dere dei punti lucidi e di forma che accenna a certa 

 regolarita, egli non dubita cbe non fosse induraa- 

 dosl dominata dalla forza cbe tende a cristallizzare 

 i sassi. Delle condizionl geognostiche del luogo ove 

 il fossile fu ritrovato ei non parla, ignorando ove 

 cio succedesse, benche per le indagini fatte propen- 

 da a credere che fosse nella provincia Vicentina. 

 Quanto alia formazione di esso la sua ipotesi e que- 

 sta. Gonslderata la bellezza e regolarita del discgno, 

 el decide che il fossile non 6 un lusus naturae ^ e 

 che un modello o forma preesistente deve aver ser- 

 vile alia sua formazione e configurazione^ e cercan- 

 do nella natui-a qual esser potesse il modello piu 

 corrispondente alia produzione e non trovandolo 

 die nel regno animale, ed in questo fra i teslacci 

 univalvi a spine regolari, che fanno parte dell'ordi- 

 ne de' moUuschi J opina per conseguenza che una 

 conchiglia univalva abbia fornito alia natura la stam- 



