1 39 



pa per la forraazlone dl questo fossile. II genere poi, 

 c molto meno la specie, a cui sia da riferirsi il te- 

 staceo che servi di modello, nOQ si pu6 delermina- 

 re, maucando il fossile del guscio, e dai caralteri di 

 queslo, ed in particolare delT apertura, classifican- 

 dosi dagli ornitologi i testacei. II perclie 1' autore 

 si restringe a riferire in via di semplice congettura 

 al genere cerithium il mollusco generatore del nu- 

 cleo. Pill afferiuativamente ei ragiona circa al pro- 

 cesso della natura seguito In questa produzione. A 

 suo credere invece delle spire descritte era un tem- 

 po il mollusco, il quale esteriormente veniva rive- 

 stito e difeso dal guscio calcareo, ossia dalla conchi- 

 glia. La sostanza animale lolla all' impero dell' or- 

 ganisrno e priva di vita uon subi che le leggi ordi- 

 narie dei corpi inerti, e nel conllitto delle potenze 

 fisiche e chimiche fu interamente distrutta: e a ma- 

 no a mano che le sue parti si discioglievano ed en- 

 travano a formar nuovi composti, il vacuo che la- 

 sciavano riempivasi pel feltrare dell' acqua di car- 

 bonalo di calce. II perche questo fossile puo quali- 

 ficarsi per una specie di stalagmite, per un nuclco 

 minerale. Non pero ch'ei si debba considerare come 

 una vera petrificazione, una compiuta trasforma- 

 zione della materia animale nella minerale^ imper- 

 ciocche se questa metamorfosi fosse consumata, la 

 sostanza animale sarcbbe mutata in calcedonia o 



