55 



col lungo andarc si possano supporrc raulazioni dl 

 prlncipj: onJc avvlcne nclP usarne cli' esse non cor- 

 rispondano ne' loro cffclll sull' iudividuo, alle spe- 

 ran/.c di clii li prescrive ed amministra. 



Ma poichi siamo in soltili disquislzioni, scgula- 

 monc innanzi gli argomcnti. Tieue alle scienze fisi- 

 chc la rclazioiie die pur ora ne venne dal celcbrato 

 nostro Socio d' onore, Giuseppe Belli di Milano: al 

 cui vantaggio esso ideu uno stromento, di cui nc 

 fcce tenere anco il diseguo a maao : adatto a far co- 

 noscere sc alia temperalura di congelazionc, il va- 

 pore prodolto dal ghiaccio abbia uguale tensione o 

 no di queir altro die si svolge daiP acqua. Fu Gay- 

 lussac che annunziL) I'opinione, die a iigual tempc- 

 ratura il vapor prodotto da una data sostanza nello 

 stato di liquido, e il prodotto della medesima alio 

 stato di solido, possieda una uguale tensione o for- 

 za espansiva^ la cui asserzione contrasta con le os- 

 servazioui d' altri fisici: mettendo essi che 1' acqua 

 ncl gelarsi vapora molto piu rapidamcnte, die non 

 fa quando ^ interamente liquida: onde implicita- 

 mcnte viene ammesso che a parita di lemperatura 

 il ghiaccio possegga una maggior forza vaporanto 

 dcU' acqua, e che quindi esso da origine a vaporc 

 dotato di maggior forza espansiva. Per appurare la 

 controversia ( come di materia nclla quale il prof. 

 Belli dovette addeutrarsi nel suo corso di fisica ) 



