rio dl quello che si legge nell' Aterteo. Nella part* 

 seconda del suo ragionamento piglia a dire del ro- 

 manzo in genere, cui deCniscei; e dice essere stati 

 prima I romanzl crotici, poscia i cavallereschi: dei 

 quali avverte le origini, gli autori e il loro vaJsente 

 coraparativo ed assoluto. Racconta solto qiianti cs 

 quali aspetti 1' amore entrasse come fondamento in 

 queste scritlure: cavalleresco, elegiaco, platonico, 

 accademico^ dice delle Corti d' amove j e iriGiie dice 

 d' Ariiaud, clie reca T amore alle quintessenze del 

 sentimentalismo J tullo involando al sensuale, e tutto 

 accordando alio spirito. E facendosi a discorrerc di 

 questa spezie di novellarc e di finzioni, soggiugne: 

 essere scopo di clii scrive, oltre alio istruire e fav 

 migliori gli uomlnl, anco qnello di procurar diletto 

 innocente di letture: e questo diletto appunto esse- 

 re il fine di colali romanzesclie ideali narrazloni^ 

 die dal nostro Erculiani si destinano, non ai dot- 

 tissirai ne agli zottlci, nia a quella classe di mezzo 

 che plu abbonda nella civil comunione. Si dilunga 

 a sensate considerazloni intorno ai libri di Goefe e 

 di Foscolo, e piu sulla Nuova Luisa di Giangiaco- 

 mo, notando il bene e avvisandone il male e i pe- 

 ricolic e dopo d'' aver fatta la rassegna delle molte 

 manierc di romanzi, afferraa essevne la piii inno- 

 cenlCj dileltosa e fatta pel popolo quella degli Idea- 

 li, a cui natura lo chiama. Noi chiuderemo ogni di- 



