Sitzung vom 16. Februar 1886. 17 



zu versetzen und die betreffende Art Squatina prima Winkler 

 sp. zu benennen. 



Ob dagegen die später *) von Winkler als Trigonodus se- 

 cundus und tertius beschriebenen Zähne ebenfalls hierher ge- 

 hören , möchte ich bezweifeln. Aus den Exemplaren der Col- 

 lection Vincent geht jedenfalls hervor, das Trigonodus secundus 

 nicht mit Squatina zu vereinigen ist, eher könnte man an 

 Odontaspis denken ; ein abschliessendes Urtheil kann nur durch 

 Untersuchung an weiterem Material gewonnen werden. 



Schliesslich sei noch daran erinnert, dass Dames 2 ) bereits 

 den Nachweis geliefert hat, dass die beiden von Winkler in 

 denselben Abhandlungen als Arten von Corax beschriebenen 

 Zähne nicht zu dieser Gattung gehören. Der eine derselben, 

 von Winkler Corax fissuratus benannt, ist einer der Schlund- 

 zähne eines Teleostiers, welche Ancistrodon genannt sind. In 

 der anderen Art — Corax trituratus Winkler — vermuthet 

 Dames einen Zahn von Centrina oder einer verwandten Gat- 

 tung, während ich denselben zu Scijmnus zu stellen geneigt bin. 



Herr NEHRING sprach zunächst über Furcifer an- 



tisiensis. 



Während ich in der Sitzung vom 15. December v. J. 

 ein von Prof. Steinmann aus Süd - Patagonien mitgebrachtes 

 Geweih des Furcifer chilensis besprochen habe, erlaube 

 ich mir heute, einen Schädel und einen ausgestopften Kopf 

 des F. antisiensis vorzulegen. Ich verdanke beide der beson- 

 deren Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. A. Stübel in Dresden, 

 welcher dieselben von seiner für die Wissenschaft so erfolg- 

 reichen südamerikanischen Reise mitgebracht hat. 



Der Schädel stammt von einem ausgewachsenen Männ- 

 chen, welches Herr Dr. Stübel- selbst am Berge Misti ober- 

 halb Arequipa in Peru geschossen hat. Herr Dr. 

 Stübel war so freundlich, dieses seltene Stück der von mir 

 verwalteten Sammlung zu schenken. 3 ) 



*) Archives du Musee Teyler Bd. IV, pag. 5 u. 6, f. 4 u. 5 und 

 f. 6 u. 7. 



-) Zeitscbr. d. d. geolog. Ges. 1883, Bd. 35, pag. 664 ff. 



3 ) Die Dimensionen des Geweihs sind von mir in dem Sitzungs- 



