Sitzung von, V,. Februar 1886. 19 



Verbreitung der Säugethiere Japan 's" zum Abdruck 

 zu bringen, welche sich wesentlich mit mir beschäftigen und 

 meine Feststellungen in den meisten Punkten bekämpfen. 

 Wenngleich das betr. Heft noch nicht publicirt ist, so hat 

 doch Herr Prof. Brauns schon Separat- Abdrücke seines Ar- 

 tikels verschickt, und ich halte es deshalb in meinem Interesse 

 für zweckmässig, hier vor dieser Gesellschaft, in welcher ich 

 die Herren v. Martens, Hilgendorf und Gottsche, also com- 

 petente Kenner Japans, als Zuhörer habe, meinen Standpunkt 

 gegenüber jenem Artikel des Herrn Prof. Brauns kurz dar- 

 zulegen. 



Es handelt sich, wie ich in Erinnerung bringe, um Dachs, 

 Wolf, Hirsch und Wildschwein Japans. In Bezug auf den 

 Hirsch (Cervus sika) hat Brauns das von mir Gesagte im 

 Wesentlichen acceptirt; dagegen hält er hinsichtlich der an- 

 deren Arten seine früheren Behauptungen mehr oder weniger 

 aufrecht. Ich muss anerkennen, dass Brauns seine Ansichten 

 mit advocatorischem Geschick vertheidigt hat 1 ); aber in der 

 Sache selbst muss ich ihm entschieden entgegentreten und 

 alle meine Feststellungen aufrecht erhalten. Wenn 

 Herr Brauns mir wirklich mit Erfolg opponiren und der Sache 

 selbst nützen will, so sollte er vor Allem eigene ex acte 

 Studien über die betr. Thierarten, speciell über Schädel und 

 Skelet derselben, machen, statt an meinem Material oder an 

 den daraus gezogenen Schlüssen herumzumäkeln. 2 ) Ich kann 



J ) Ich möchte jedoch darauf aufmerksam machen , dass die von 

 Herrn Brauns aus meinen Aufsätzen entnommenen Anführungen viel- 

 fach aus dem Zusammenhange gerissen sind und einen anderen Ein- 

 druck machen , als es im Zusammenhange der Fall ist. Ich möchte 

 deshalb Jeden, der sich für die Sache interessirt, bitten, meine Auf- 

 sätze im Original nachzulesen." Hie und da sind meine Feststel- 

 lungen durchaus ungenau angeführt. 



2 ) So z. B. muss ich die BRAUNs'sche Annahme, als ob der von mil- 

 dem Canis hodophylax zugeschriebene Schädel , sowie das in Leiden 

 befindliche Skelet nicht von Wölfen , sondern vou Strassenhunden her- 

 rührten , entschieden zurückweisen. Ich werde bald auf die Sache 

 zurückkommen, zumal da mir jetzt auch 2 Felle des C. hodophylax 

 (— Lupus japonicus) zur Disposition stehen. Vorläufig verweise 



ich gegenüber dem Urtheil, welches Brauns über H. Pryer fällt, auf 



