Sitzung vom 16. Februar 1886. 23 



Meles taxus nur verschwindend wenige Individuen , welchen 

 der Stiftzahn von vornherein fehlt. Wenn Blasius betont, 

 dass er ganz alte Schädel mit vollständigem Gebiss , also mit 

 38 Zähnen, besessen habe, so kann ich unter meinem Ma- 

 teriale ebenfalls solche nachweisen. Aber es giebt auch ziem- 

 lich viele unter den Schädeln mit 36 oder 37 Zähnen , bei 

 welchen deutlich zu sehen ist, dass der Stiftzahn in der 

 einen oder anderen Kieferhälfte ursprünglich vorhanden 

 war, später aber ausgefallen und seine Alveole ver- 

 wachsen ist. ') 



Es existiren eben manche Säuget hier arten, deren 

 Gebiss die Tendenz zu einer Verminderung der Zahl 

 der Zähne erkennen lässt. Bei den vorweltlichen Säuge- 

 thieren ist eine solche Tendenz noch häufiger wahrzunehmen, 

 als bei den jetzigen. Es giebt aber auch heute noch eine 

 ziemliche Anzahl von Säugethierarten, deren Zahnformel sich 

 gewissermassen noch nicht consolidirt hat, so dass es schwer 

 ist zu sagen, welche Zahnformel man als die normale betrach- 

 ten muss. 2 ) Da kann nur die Statistik entscheiden, 

 und eine solche Statistik habe ich oben für Meles taxus zu 

 geben versucht, was vermuthlich Manchem willkommen ist, da. 

 über das Gebiss des Dachses die widersprechendsten Angaben 

 sich bei den verschiedenen Autoren finden. 3 ) 



Ebenso kann ich statistisch nachweisen, dass der japa- 

 nische Dachs regelmässig (bei den 13 von mir untersuchten 



2 ) Sehr richtig sind die Angaben, welche Herr Fr. Winterfeld in 

 seiner ausführlichen Abhandlung „über quartäre Musteliden- 

 reste Deutschlands" (Zeitschr. d. Deutschen geolog. Gesellsch., 

 1885, pag. 827) in Bezug auf den Stiftzahn des M. taxus macht. Sie 

 beruhen zum grossen Theile auf dem unter meiner Verwaltung befind- 

 lichen Materiale. 



'-') Vergl. meine Mittheiluugen über das Gebiss der Pferde, Hunde, 

 Kegelrobben etc. in diesen Sitzungsberichten, 1882, No. 3, 4, 5, 8 ; 1883, 

 Nr. 8; 1884, No. 4. Hensel, Säugethiere Südbrasiliens, pag. 83. 



3 ) Vergl. z. B. Coues, Fur-bearing-auimals, Washington 1877, p. 262. 

 Gray, Catalogue of Carnivorous etc. 1869, pag. 125. Vogt u. Specht, 

 Die Säugethiere in Wort und Bild, pag. 186. Bei diesen und anderen 

 Autoren findet man Angaben, welche auf vereinzelte Schädel passen, 

 im Allgemeinen aber unrichtig sind. 



