Sitemg vom IG. Februar 1886. 25 



Wenn Herr Prof. Brauns in der Form dieser Zähne keine 

 Unterschiede sehen sollte, so müsste ich annehmen, dass sein 

 Auge in solchen Dingen wenig Uebung hat. Dass der eine 

 DöNiTz'sche Schädel des hiesigen Anatomischen Museums, wie 

 ich a. a. 0. bemerkt habe, in der Form des oberen Kauzahns 

 eine gewisse Annäherung an Meles taxus zeigt, ist richtig; aber 

 damit fällt der von mir constatirte Unterschied für die über- 

 wiegende Mehrzahl der Individuen nicht fort, da auch hier 

 nur die Statistik entscheiden kann. 



Was ist überhaupt constant bei einer Thierart? 

 Nach meinen Beobachtungen giebt es kaum irgend ein Kri- 

 terium bei Abgrenzung der Arten, weder im Aeussern, noch 

 im Skelet, noch in den Weichteilen, welches sich bei Unter- 

 suchung einer grösser en Zahl von Individuen als völlig con- 

 stant erwiese. Es variirt eben jeder Theil des thierischen 

 Körpers mehr oder weniger, und es ist deshalb eine absolut 

 scharfe Abgrenzung der Arten, zumal wenn man auch die 

 fossilen Thiere mit in Betracht zieht, in sehr vielen Fällen 

 überhaupt ganz unmöglich. 



Dass der japanische Dachs mit unserem europäischen 

 Dachse verwandt ist, das bestreite ich durchaus nicht und 

 habe es nie bestritten. Nach meiner Ansicht sind überhaupt 

 alle Meles -Arten mehr oder weniger nahe mit einander ver- 

 wandt 1 ); ich muss aber alle die osteologischen Unterschiede 

 aufrecht erhalten , welche ich in den citirten beiden Abhand- 

 lungen als wesentlich hervorgehoben habe 2 ), und muss im 

 Gegensatze zu Herrn Brauns an meiner früheren 

 Behauptung festhalten, dass der japanische Dachs 



a ) Es is möglich, dass man später, wenn man etwa die Dachse 

 Centralasiens in Hunderten von Exemplaren aus den verschiedensten 

 Districten genau untersucht haben sollte, in der Lage sein wird, einen 

 ganz allmählichen Uebergang von dem typischen M. taxus Europa's bis 

 zu dem japanischen Dachse zu constatiren. Vorläufig sind wir aber 

 noch nicht so weit! So lange wir überhaupt Species unterscheiden, 

 werden wir auch den Andkwma als besondere Species anzusehen haben. 



2 ) Besonders auch die Unterschiede in der Bildung des Forameu 

 infraorbitale, des Processus mastoideus und der Bullae auditoriae, Un- 

 terschiede, welche Herr Brauns nur flüchtig berührt und bei Seite 

 schiebt. 



