Sitzung vom 10. Februar 1886. 7 



ausgezeichneten, wohl zweifellos zu Sigillarien gehörigen Aehren, 

 die Zeiller 1884 beschrieb (s. diese Sitz.-Ber. 1884, pag. 188), 

 endgiltig dahin entschieden zu sein schien, dass diese Familie 

 von Steinkohlenpflanzen zu den Kryptogamen aus der Ver- 

 wandtschaft der Isoeten zählten, wie es schon Goldenberg 

 hängst auf Grund der ihnen zugerechneten Aehren behauptet 

 hatte. Da Renault bis in die neueste Zeit ein entschiedener 

 Verfechter der gegenteiligen BaoNGisiAUT'schen Meinung , die 

 Sigillarieu seien Gymnospermen aus der Nähe der Cycadeen, 

 geblieben war, indem er sich auf seine die BRONGNiART'schen 

 älteren bestätigenden anatomischen Untersuchungen stützte, 

 so konnte man begierig auf die Auffassung dieses Forschers 

 sein gegenüber den schönen Entdeckungen der erwähnten Si- 

 gillarienähren. 



In der obigen Notiz wird nun Folgendes mitgetheilt: 

 Eine Aehre aus dem Steinkohlengebiete von Montceau 

 gleicht sehr solchen, welche man (nach R. sogar „oft") zwi- 

 schen Blättern an der Spitze des Stammes von Sigülaria 

 Brardi finden soll. Diese Aehre ist günstig erhalten, zeigt 

 aber andere Organisation als die früher bekannten Sigillario- 

 strobeu. Das Wichtigste ist , dass die spiralig gestellten. 

 Bracteen in 2 Theile zerfallen, einen horizontal von der Axe 

 abstehenden Limbus und einen aufwärts gerichteten abgeglie- 

 derten eigentlichen Blatttheil, der abfällig ist. Der Limbus 

 trägt auf der Unterseite neben dem Mittelnerv 2 Grübchen 

 und hier und in dem Raum zwischen benachbarten Bracteen 

 elliptische Körper von 0,18 und 0,20 mm Durchmesser: Pol- 

 lensäcke, ohne jede Spur der für Macrosporen charakteri- 

 stischen 3 Riefchen. Danach gehört diese Aehre nicht einer 

 Kryptogame an, sondern einer Gymnosperme, und da Renault 

 nicht zweifelt, dass sie wirklich eine Sigillarienähre sei, so 

 bestätigt sie insofern seine stets vertretene Ansicht von der 

 Natur der Sigillarien als Gymnospermen. 



Gleichwohl scheint es auch Renault sicher, dass, wenn 

 die von Goldenberg und Zeiller beschriebenen Aehren Sigil- 

 larienähren seien — und hieran ist ja in der That ein Zweifel 

 kaum mehr gestattet , nachdem Zeiller am Grunde der am 

 Aehreustiel ansitzenden Blätter noch die Sigillarienblattnarben 



2* 



