54 Geseilschaft naturforschender Freunde. 



crassidens beschriebene Form nach ihrer Färbung, Zeichnung 

 und Grösse den eigentlichen Typus des grossen Gri- 

 son darstellt, während die Bell 'sehe G. Allamandi als eine 

 schwärzlich gefärbte (melanistische ?), schwächere Varietät des- 

 selben anzusehen sein dürfte. 



Da nun ferner die eigentlichen Artcharaktere des grossen 

 Grison in der Hauptsache erst von mir festgestellt, sowie be- 

 stimmte Angaben über sein Vorkommen gemacht sind, während 

 die von Bell über G. Allamandi publicirten Mittheilungen nach 

 beiden Richtungen sehr unbestimmt und ungenügend lauten, so 

 halte ich mich für berechtigt, den Namen G. crassidens, welcher 

 noch dazu bezeichnender ist, als der BELL'sche Name, so lange 

 aufrecht zu erhalten, bis sich durch weitere Untersuchungen 

 herausstellen wird, welcher Name das meiste Anrecht auf Be- 

 rücksichtigung verdient. 



Im zoologischen Museum zu Kopenhagen hat man, wie 

 mir Herr Prof. Lütken schrieb, den grossen Grison theils als 

 Varietät der G. vittata , theils als G. intermedia Lund eti- 

 quettirt. Nach den Abbildungen, welche Lüind von einem Un- 

 terkieferfragment der von ihm aufgestellten fossilen G. intermedia 

 giebt, und nach den brieflichen Mittheilungen, welche Herr Wiisge 

 über das Original jener Abbildungen und über ein anderes ent- 

 sprechendes Unterkieferfragment mir gemacht hat, steht diese 

 fossile Form meiner G. crassidens allerdings sehr nahe. Da je- 

 doch die Lückzähne zarter gebaut und auch sonst einige feine 

 Differenzen vorhanden sind, da ferner der Name G. intermedia, 

 wie ich in meinen „Beiträgen" gezeigt habe, im Allgemeinen 

 nicht recht passt, und da Lükü keine nähere Charakterisirung 

 seiner Art geliefert hat, so bin ich vorläufig nicht geneigt, den 

 Namen 67. crassidens , welcher auf den sorgfältigsten Studien 

 beruht, und unter welchem der grosse Grison zuerst sicher 

 erkennbar beschrieben ist, zu Gunsten des LüNü'schen Namens 

 zurückzuziehen, soweit es sich um die Bezeichnung der leben- 

 den Art handelt. Bei Befolgung des Prioritätsprincips in streng- 

 ster Form müsste der LüNn'sche Name so wie so hinter dem 

 BELL'schen zurücktreten, da die betr. Abhandlung Lünd's erst 

 vom 4. Oct. 1841 datirt ist. 



Ich hoffe, dass die Discussion, welche Herr Prof. Buk- 



