Sitzung vom 18. Mai 1886. 83 



4. Die vordere Partie der Jochbeine springt wenig her- 

 vor, weniger als bei den verwandten Arten; die Jochbeine selbst 

 sind relativ niedrig. 



5. Die Bildung der Eck - und Backenzähne stimmt in 

 vielen Punkten mit Sus barbatus überein; namentlich die der 

 Eckzähne ist sehr ähnlich, während die Backenzähne manche 

 Abweichungen zeigen, sowohl in der Form, als auch in den 

 Proportionen. 



6. Die Unterkiefer haben eine schlanke Form; der Sym- 

 physentheil ist trotz der Stärke der Eckzähne relativ schmal, 

 und die Aussenfläche des Kieferknochens zeigt an derjenigen 

 Stelle, wo das Wurzelende des Eckzahns liegt, fast gar keine 

 Hervorragung, während Sus verrucosus, Sus celebensis und Sus 

 philippensis Meyer in lit. l ) hier eine sehr auffallende , buckei- 

 förmige Hervorragung sehen lassen. 



Indem ich übrigens auf meinen oben citirten Aufsatz im 

 „Zoolog. Anzeiger" verweise, bemerke ich hier nur noch, dass 

 Sus longirostris nach der Bildung der Eckzähne und manchen 

 anderen Charakteren zusammen mit S. barbatus, S. verrucosus 2 ), 

 S. celebensis und S. philippensis eine besondere Gruppe von 

 Wildschweinen des malayischen Archipels bildet, welche in 

 einem gewissen Gegensatze zu der Gruppe von S. rittatus, S. 

 papuensis und Verwandten stehen. 



Innerhalb der erstgenannten Gruppe lassen sich nach der 



2 ) S. philippensis ist eine von A. B. Meyer unterschiedene Wild- 

 schwein-Art von den Philippinen, über welche, soviel ich weiss, noch 

 nichts Genaueres publicirt wurde. Sie steht dem S. celebensis Müll. u. 

 Schleg. sehr nahe, wie ich demnächst in einer specielleren Arbeit zeigen 

 werde. Herr Hofrath A. B. Meyer hat mir die Untersuchung des betr., 

 im zoolog. Museum zu Dresden vorhandenen Materials in der liberal- 

 sten Weise gestattet, wofür ich demselben hier meinen besten Dank 

 öffentlich ausspreche. Die nachfolgenden Angaben sind nur als vor- 

 läufige Notizen anzusehen, welche des Vergleichs wegen schon hier 

 mitgetheilt werden. 



-') Ueber die Unterschiede in dem Bau der Eckzähne, zumal der 

 unteren, bei S. verrucosus im Gegensatz zu S. scrofa. S. vittatus etc. siehe 

 Nathusius, „Vorstudien", pag. 181 und Rütimeyer, Verb, der naturf. 

 Ges. in Basel, 1865 u. 1877. S. barbatus, S. longirostris, S. celebensis 

 und S. philippensis zeigen dieselben Eigenthümlichkeiten an den Eckzäh- 

 nen, wie S. verrucosus, und zwar noch extremer ausgebildet. 



