Sitzung vom 21. December 1886. 147 



hat die Lontra von Rio Grande do Sul mit L. platensis 

 Watrrii. identificirt. x ) Ich selbst habe mir noch kein fer- 

 tiges Urtheil über das Verhältniss der hier in Frage kom- 

 menden Arten resp. Namen bilden können und behalte mir 

 eine genauere Behandlung dieser Sache vor. Ich gebe hier nur 

 eine kurze Charakteristik der 3 vorliegenden Schädel. 



Der Schädel der „Lontra" von Mundo Novo ähnelt in 

 seiner Gesammtform derjenigen der L. canadensis ; er ist flach 

 (niedergedrückt), kurz und breit im Schnauzentheil, mit stark 

 entwickelten Postorbital - Fortsätzen , sehr breit an den Joch- 

 bogen und an den Mastoid- Fortsätzen. Aber trotzdem wird 

 das geübte Auge ihn sofort von L. canadensis unterscheiden. 2 ) 

 Abgesehen von der etwas bedeutenderen Grösse sind gewisse 

 Formverschiedenheiten vorhanden, welche deutlich hervortreten. 

 Die auf der Grenze des Occiput und der Scheitelbeine sich 

 bildende Knochenleiste ist ganz ausserordentlich entwickelt 

 und springt dachartig weit nach hinten vor, nicht nur an 

 den beiden alten männlichen Schädeln , sondern auch an dem 

 jüngeren, weiblichen. 3 ) Die Gehirnkapsel zeigt sich nach vorn 

 schmaler und sie verjüngt sich allmählicher, als bei L. cana- 

 densis und L. chilensis ; sie erscheint überhaupt weniger rundlich, 

 als bei letzteren Arten. 



Der Thränenbein-Fortsatz ist bei der „Lontra" sehr stark 

 entwickelt, an den alten männlichen Schädeln natürlich stärker 

 als au dem jüngeren, weiblichen. 



Das Gebiss zeigt kräftige, massive Formen der Zähne. 

 Der dritte (hinterste) Lückzahn des Unterkiefers besitzt im 

 Gegensatz zur Ariranha eine deutlich entwickelte accessorische 



l ) Burmeister (Descr. phys. Rep. Argent., 111., pag. 166) betrachtet 

 L. paranensis Rengg. und L. platensis Waterh. als identisch. Jeden- 

 falls stehen sie einander sehr nahe, während sie von /.. brasiliensis 

 stark abweichen: 



'-') Die mir unterstellte Sammlung enthalt 5 Schädel der /.. cana- 

 tfensis sowie ein vollständiges Skelet der L. chilensis, so dass ich aus- 

 reichende Vergleichungen anstellen konnte. 



3 ) Dieses dachartige Vorspringen genannter Knochenleiste habe ich 

 bei keiner anderen Lutra- Art in gleicher Entwicklung gefunden, ob- 

 gleich ich im hiesigen zoolog. u. anatom. Museum eine ansehnliche 

 Zahl von Arten vergleichen konnte. 



