— 51 — 



anlasst, eine mehr oder weniger ausführliclie Geschiclite der syste- 

 matischen Behandlung desselben zu geben. Wir können uns eben 

 deshalb damit begnügen, nur dtm gegenwärtigen Stand der Unter- 

 suchung in den wesentlichen {{esultaten anzugeben. Unter der Be- 

 nennung SqHalodoH begreift man ein der europäischen Miocän- und 

 Pliocänformation angehöriges Meeressäugetier mit langer delphin- 

 artiger Schnauze und zahlreichen Zähnen. Das Zahnsystem weicht 

 jedoch von den delphinartigen Tieren ab und nähert sich den phoca- 

 artigen Tieren. Die vorderen Zähne sind einwurzelig und dem 

 entsprechend die Zahnkrone einfach konisch gebildet, die hinteren 

 Zähne aber (Molaren) sind zweiwurzelig und die Krone mehr in der 

 Richtung von vorne nach hinten ausgebreitet und besonders am 

 hintern Rand durch sehr kräftige staffeiförmige Auszackungen ge- 

 kennzeichnet. Die Zahl der Zähne beläuft sich nach van Bkneden's 

 einlässlichen Untersuchungen, welche von den andern Paläontologen 

 adoptiert wurden , auf 3 Schneidezähne , 1 Eckzahn , 4 Prämolaren 

 und 7 Molaren in jedem Kieferast, somit im ganzen auf 60 Zähne. 

 Das Geschlecht ist in der miocänen und pliocänen Formation Europas 

 vorzüglich verbreitet im Gegensatz zu dem verwandten Geschlecht 

 ZeiKjlodon im Eocän von Amerika; doch wurden auch in mio- 

 cänen Schichten von Amerika (New Jersey) die Reste eines Sq. at- 

 Icmticus Leidy gefunden, die von van Beneden und Gervais als ge- 

 sichert betrachtet werden (Osteographie des Cetacees vivants et fossiles 

 S. 441 Taf. 28 Fig. 25). Die Fundorte, welche in Europa die 

 wichtigsten Stücke geliefert haben, sind : 



a) in der pliocänen Formation Belgiens: Antwerpen ; 



b) in der miocänen Formation Frankreichs: Leognan 

 bei Bordeaux und Bari im Rhonebecken bei Lyon; 



grösseren Anzahl der Zähne ühereinkommt". Im Jahrgang 1841 des Neuen Jahr- 

 buches für Mineralogie etc. S. 315 — 881 begründete H. v. Meyer diese Auffassung 

 weiter und gab schliesslich im VI. Band der Palaeontographica Abbildungen und 

 Beschreibung der hauptsächlichsten Erfunde aus der Molasse von Schwaben. Es 

 begegnete ihm aber ein anderer Irrtum , an welchem die Unvollständigkeit des 

 fossilen, damals vorhandenen Materials die Schuld trug. Er bezeichnete nämlich 

 die vorderen einwurzeligen Zähne mit dem Namen Arionius servatus, die hinteren 

 zweiwurzeligen aber mit der Bezeichnung Pachi/odon mirahilis. Dieser Irrtum 

 ist sehr verzeihlich, da in der That bei lebenden Delphinen so verschiedenartige 

 Zähne, wie sie dem fossilen Tiere zukommen, ganz unerhört sind. Erst durch 

 spätere bessere Erfunde wurde der direkte Beweis für die Zusammengehörigkeit 

 geliefert. Die Mey ersehe Doppelbezeichnung musste deshalb fallen und durch die 

 neueren Arbeiten von Brandt, van Beneden und Gervais wurde der von 

 Grrateloup geschöpfte Namen adoptiert und allgemein eingeführt. 



4* 



