— 03 — 



sollte mit Hilfe dieses Materials durch Vergleichunp; mit den ander- 

 wärts gefundenen zusammenhängenden Stücken doch wohl der Versuch 

 einer genaueren Bestimmung der in Baltringen vorhandenen Spezies 

 gemacht werden können, weil die Artunterschiede innerhalb des Ge- 

 schlechtes Squaloäon vorzüglich auf Eigentümlichkeiten in der Be- 

 schaffenheit der Zähne beruhen. Es will jedoch keineswegs be- 

 hauptet werden , dass alle diese Zähne von einem und demselben 

 fossilen Individuum herrühren : der Augenschein lehrt im Gegenteil, 

 dass hier Reste von Tieren von sehr verschiedenem Alter vorliegen ; 

 neben solchen, die tief abgekaut sind, kommen andere vor, die noch 

 ganz jugendhch und intakt sind , wie nicht minder die Zwischen- 

 stufen. Wer das Vorkommen der Fossilreste in Baltringen kennt, 

 wird sogar der Behauptung nicht widersprechen, dass kaum zwei 

 Zähne einem und dem nämlichen Exemplar angehört haben werden. 

 In der That sind dieselben auch an verschiedenen Orten gesammelt 

 worden, teils in Baltringen, teils in Mietingen (und zwar an beiden 

 Orten in verschiedenen Steinbrüchen), teils in Warthausen. Allein 

 desungeachtet wird auch ein so verschiedenartiges Material zur Art- 

 bestimmung nicht unzureichend sein, vorausgesetzt, dass die Ver- 

 gleichungsobjekte, die anderwärts gefunden wurden, eine tüchtige 

 Orientierung zu gewähren geeignet sind. 



Schon eine oberflächliche Vergleichung mit den durch van Be- 

 neden ' veröffentlichten Resten aus Antwerpen (Pliocän) zeigt , dass 

 eine spezifische Übereinstimmung derselben mit den Squalodonten- 

 zähnen von Baltringen nicht vorhanden ist. Die Zähne von Ant- 

 werpen, besonders die Prämolaren, sind nicht nur beträchtlich stärker 

 und grösser , sondern auch die Kerbung weicht merklich ab ; die 

 Prämolaren sind gar nicht gezähnelt, die Molaren ausschliesslich 

 nur an ihrem hintern Rand (cf. vax Beneden 1. c. pl. I). Ähnlich 

 verhält es sich mit den miocänen Resten von Leognan bei Bordeaux. 

 Dieselben sind nicht nur viel grösser als die schwäbischen, sondern 

 auch am vordem und hintern Rande mit gleichmässig groben 

 Zacken versehen"'. Auch das Linzer Squalodon lässt sich mit den 

 Baltringer Zähnen nicht weiter vergleichen; die Molaren desselben 

 sind zwar kaum grösser, aber kurz und dick und an beiden Rändern 

 grob gezackt. Abbildungen davon gibt van Benedex: Recherches, 

 Taf. II, III, IV. Es erübrigen somit zur näheren Vergleichung nur 



* Recherches sur les sqaalodons 1865 und Supplement 18li7. 

 2 cf. Osteographie des Cetac^es, Atlas Taf. 28 Fig. 1 u. f. 



