— 284 — 



stante Charaktere unterscheiden lassen sollen, was eben zur Defi- 

 nition der Art gehört. Ob junge Seeforellen oder befruchtete Eier 

 von solchen , in von grossen Landseen abgeschlossenen Bäche oder 

 Flüsse eingesetzt, dort gedeihen (abgesehen von der Brut der Rhein- 

 anke, die wieder in den Bodensee zurückwandert) und umgekehrt 

 Bachforellen in grossen Landseen, davon sind mir keine Fälle bekannt; 

 es ist auch a priori nicht anzunehmen . das dies so leicht gelingen 

 wird, wenn die Akklimatisation eine pl()tzliche ist, da die ersten Nach- 

 kommen ja nicht bloss die Formen, sondern auch die Neigungen 

 ihrer Eltern haben. Das Experiment mit Einsetzung von Seeforellen 

 in Bäche wird eher ein handgreifliches Resultat liefern, als das mit 

 Einsetzung von Bachforellen in grosse Land- oder Gebirgsseen, da 

 die Individuen im grossen Raum verschwinden. Vielleicht stammen 

 die oben erwähnten grundforellenartig gefleckteii und in der Grund- 

 farbe silbrigen Forellen, wie sie bei Tübingen und in der oberen 

 Donau gefangen wurden, von Seeforellen ab. welche in das Strom- 

 gebiet des Neckars und der Donau durch irgend einen Fischzüchter 

 eingesetzt wurden ('?). 



Die sonderbare Forelle Nr. 508 aus der Tauber bei Mergent- 

 heim mit dem ausgeprägten Lachshaken, wie ich ihn sonst bei keiner 

 Bachforelle wiederfinde, könnte vielleicht zu der Meerforelle gehören». 

 Das Exemplar, von Dr. E. Ludwig in Creglingen^ eingesendet, stimmt 

 in der Kopfbildung ganz mit der Abbildung der Meerforelle in 

 Bennecke (1. c. p. 161) überein, besonders in der Hakenbildung des 

 Unterkiefers, nur ist der Kopf bei unserem Exemplar noch länger 

 (SVö bei Bennecke 4\/3 in der Kopflänge). Das Exemplar hat einen 

 wohlentwickelten Hoden, eine abgestutzte Schwanzflosse und schwar- 

 tige Verdickungen auf dem Rücken, so dass die einzelnen Schuppen 

 dort undeutlich werden : alles Zeichen der Laiclizeit. Färbung (s.o.) : 

 zahlreiche schwarze und rote Flecken. Die Bezahnung des vomer 

 entspricht indes mehr der einer Bachforelle, wenn die für die Meer- 

 forelle angegebenen Zahnmerkmale richtig sind. Nach Günther soll 

 die vordere Platte des vomer bei der Meerforelle zahnlos sein, nach 

 Bennecke und Siebold trägt sie eine quere Reihe von 3 — 4 starken 

 Zähnen, wie dies auch bei unserem Exemplar der Fall ist. Der 

 Stiel dieses vomer soll nach Siebold , Bennecke und Günther nur 

 eine einzige Reihe von Zähnen tragen, wovon aber auch einzelne 



^ Dr. Ludwig sehreibt mir darüber, der Rcstaurateur Nier in Mergent- 

 lieim unterscheide wohl zwischen Bachforellen und Tauberforellen, die er Lachs- 

 forellen nenne. 



