— 285 - 



wipfler (lop})f'lt stehen küiiuou und mit ihren S})itzen bahl nach der 

 einen, bakl nach der andern Seite gewendet sind. Also dieselbe 

 Unsicherheit, wie bei der Bestimmung der Landseeforellen. Bei 

 unserem Exemplar finde ich die Anordnung doppelreilng, wie bei 

 der Bachforelle. Die Zähne sind aber zum Teil ausgefallen, und 

 man sieht nur 6 — 7 vorragen, während der Grund von 12 — 14 

 sichtbar ist. Die Oberkiefer reichen bei unserem Exemplare weit 

 hinter den hinteren Augenrand. Alles in allem möchte ich dieses 

 Exemplar also als Meerforelle ansprechen, die ja nach Siehold, wenn 

 auch sehr selten , im Main vorkommt. Aber dann darf auch für 

 diese die Einreihigkeit der Zähne niclit als Unterscheidungszeichen 

 angeführt werden, sondern höchstens die leichte Abfälligkeit dieser 

 Zähne und die Entwickelung eines starken Unterkieferhakens ; oder : 

 sie ist eben auch nur eine Varietät der Bachforelle, wie die Rhein- 

 anke von der Grundforelle, wie Malmgreen annimmt. 



Es bleibt mir noch übrig, einige Notizen über Lebensweise 

 und Fang der Seeforellen im Bodensee hier anzuhängen, teils nach 

 eigenen Beobachtungen, teils nach Angaben der Fischer am Bodensee. 



Die Schwebforelle halte ich nach obigem für eine nicht oder 

 nur wenig geschlechtlich entwickelte Form der Grundforelle , daher 

 auch die für geschlechtsreife Salmoniden charakteristische Abstutzung 

 der Schwanzflosse fehlt, und die schwarzen Flecken weniger ent- 

 wickelt sind. Dass sie vollständig entwickelte Eier haben, behauptete 

 mir gegenüber kein Fischer mit Entschiedenheit, gewöhnlich sind 

 ihre Eier höchstens hirsekomgross. Da die Seeforellen beim Ver- 

 packen im Handel nicht ausgeweidet, sondern ganz in Körben zwi- 

 schen Brennnesseln verpackt werden, so haben auch die Fischer 

 nicht oft Gelegenheit, den Grad der Geschlechtsentwickelung zu 

 sehen. Wenn Siebold behauptet , diese Schwebforellen seien steril, 

 so pflichte ich ihm bei. Was man für vollkommen geschlechtlich 

 entwickelte Seeforellen erklärte (Günther , Rapp) , sind eben doch 

 wohl Grundforellen, wie Nr. D.239b der Tübinger Sammlung von 

 Rapp, 50 cm lang, mit gut entwickeltem Hoden; dieses Exemplar 

 hat allerdings sehr sparsame Fleckung, auch eine ziemlich ausge- 

 schnittene Schwanzflosse, die, selbst ausgestreckt, die Konkavität ihres 

 Hinterrands nicht ganz verliert, aber der Kopf ist bei ihr auffallend 

 gross (3^/2 in der Körperlänge) . wie bei der männl. Rheinanke. 

 Ganz diesem Tüb, Exemplar entsprechend, ist unsere Nr. 318 (s. 0.). 



Eine andere Frage ist freilich , ob diese Individuen zeitlebens 



