— 316 — 



Typus von P2 gebaut. Im Unterkiefer sind sämtliche Prämolare vor- 

 trefflich erhalten und massgebend für die Rekonstruktion des Gebisses. 



Fig. 1 a zeigt das Oberkieferstück von oben und von der Seite 

 gesehen mit einem Rest des Stirnbeins, dem Nasenbein und dem 

 aufsteigenden Ast des Zwischenkiefers. Die Breite und Wölbung 

 dieses Vorderteils vom Schädel erinnern entschieden an Bär. Die 

 Verhältnisse der einzelnen Schädelknochen sind, so w^eit sie beob- 

 achtet werden können, die gleichen, vne z. B. am Schädel des 

 Ursus malayaiins (Helarcfos). 



Die Zahnformel unseres Steinheimer Amphicyon wäre hiernach 

 im Oberkiefer 6 1 1 C 4 P 3 M , im Unterkiefer reduziert sich die 

 Zahl der Molare , während sie im Unterkiefer der des Oberkiefers 



gleich bleibt. Die Zahnformel wäre hiernach ^^^^ . ^ — 



dl Ic 4p 2m. 



Beim Bären ( Ursiis spclaeus) ist auch die Reduktion der Prä- 

 molare noch weiter vorgeschritten, indem normaler Weise nur 2 Prä- 

 molare vorhanden sind. 



Über Speziesnamen von Ampliicyon steht nichts fest. Wir 

 hatten 1870 das Steinheimer Tier A. major genannt nach Lartet 

 (Blainv. Taf. XIV) , legt man aber die Zeichnung von Gaudry (En- 

 chainements, p. 212) zu Grund, so erkennt man an der nur zu ^/s 

 der natürlichen Grösse ausgeführten Fig. 277, dass das Tier von 

 Steinheim um ^/r. kleinere Dimensionen zeigt als das von Sansan. 

 Dagegen stimmt die Grösse des PI (Gervais 28, 12 und 12a) mit 

 der Grösse von Steinheim überein , weshalb auch der Speziesname 

 major gewählt wurde. Nachdem 1849 H. v. Meyer das Tuchoricer 

 Amphicyon mit dem Namen intermedius belegt hatte , liess sich 

 Peters (zur Kenntnis der Wirbeltiere von Eibiswald) bestimmen, den 

 LARTET'schen Namen major mit dem H. v. MEYER'schen Namen inter- 

 medius zu vertauschen. Für ^^intermediiis'^ ist das Steinheimer Stück 

 zu gross, für ^major^ zu klein. 



Dass A. major Lartet in Wirklichkeit neben der zwischen 

 major und intermedius stehenden Grössenform sich findet, wurde 

 1870 schon gesagt; ein unterer Molar, der nahezu um ^'2 grösser 

 ist als unser abgebildeter, ist auch jetzt zu konstatieren. Auf Grund 

 eines ganz zweifellosen MI des Unterkiefers, bleibt hiernach die 

 Spezies major Lart. für Steinheim stehen. 



Für unser abgebildetes Steinheimer AmpJiieyon dagegen wäre 

 ein neuer Name angezeigt. Der richtigste ist unt(U- allen Umständen 

 Steinheimensis. 



