— H25 — 



molaren sind es nach den Alveolarlöchern zu schliessen 3 gewesen. 

 Dpi- erste hatte 3 Höckerpaare, der zweite und dritte fehlt und hat 

 nur die Wurzelöffnungen im Kiefer hinterlassen. Unter den aus- 

 fallenden Yorbackenzähnen stecken die wohl erhaltenen, noch un- 

 benutzten Kronen der permanenten Zähne. Hart vor den Wurzel- 

 löchern der Prämolare ist der scharfe und spitze Eckzahn, der 

 10 mm hoch herausragt, er musste wegen der Ansicht von unten 

 ganz verkürzt gezeichnet werden. Endlich ist noch ein Zwischen- 

 kiefer erhalten, an welchem 8 Alveolarlöcher sichtbar sind, aus denen 

 die Milchzähne ausgefallen sind, aber hinter welchen die nachschieben- 

 den permanenten Incisiven erblickt werden. Den Ansatz für den 

 Rüsselknochen erkennt man unschwer, wie denn der ganze Anblick 

 des Schädels, Fig. 2, auf ein Schwein hinweist. Dazu rechnen wir 

 namentlich den allen Schweinen eigentümlichen Steilabfall des Hinter- 

 haupts und die Linien, welche die Wurzel der Nasenbeine umziehen. 



Im Unterkiefer, Fig. 3a und 3b, sind zunächst 3 Molare sicht- 

 bar, MI und II vierhügelig mit einem hinteren Ansatz. Es sind die 

 reinsten Affenzähne , der hintere Ansatz an den Molaren bildet sich 

 im dritten und letzten Molar zu einem eigenen Hügelpaar aus , das 

 durch kleine Zwischenhügel mit den vorderen 2 Paaren verbunden ist. 



Vor MI steht der Milchvorbackenzahn bereits etwas gehoben 

 und von seinem Platz geschoben, dass der permanente erste Prä- 

 molar von oben darunter sichtbar wird, auch ein P2 und 3. vor 

 dem P3 aber sitzt noch ein Kieferrand mit 2 Alveolarlöchern, unter 

 welchem P4 versteckt sein wird. Vor dem nach hinten gekrümmten, 

 auf der Innenseite angekauten Eckzahn sind die Alveolen für je 

 3 Schneidezähne sichtbar, in deren vorderster noch die Milchzähnchen 

 selbst stecken. 



Die Speziesbezeichnung betreffend, folgten wir Gaüdry, Enchai- 

 nements du monde animal 1878 pag. 93 Fig. 105, der die Reste 

 PaJaeochoerus suillus nennt. Hätten wir Filhol zu folgen, so müssten 

 wir T. 8 pl. 14 Fig. 290 und 291 als Gehoch, minor nennen. Es 

 scheinen beide Namen doch nur ein und dieselbe Art zu bezeichnen. 



In der Fortsetzung gedenken wir die neueren Beiträge zu 

 Bhinoceros zu bringen. Vorläufig wurde nur eine fibula, Taf. IV 

 Fig. 7, abgebildet. Auf dieses Stück werden wir später zu sprechen 

 kommen. 



