Sitziiny vom 15. März 1887. 23 



Material, namentlich an Schädeln stützen'), liegt kein ausrei- 

 chender Grund für die Aufstellung einer besondern Gattung 

 Lontra vor. Ja, ich bin zu der Ansicht gekommen, dass in 

 Südamerica östlich der Cordilleren ausser der gleich zu be- 

 sprechenden rteronura überhaupt nur eine „gute Art" von 

 Lutra vorkommt, welche ich als Lutra latifrons bezeichnen 

 möchte, weil der Hauptcharakter der Art sich, abgesehen von 

 den Eigenthümlichkeiten des Gebisses, in der bedeutenden 

 Breite der vorderen Stirnpartie und in der starken Entwicklung 

 der Postorbital -Fortsätze zeigt ^). Nach meiner Ansicht sind 

 Lutra enhijdris Fr. Cüv. , Lontra brasiliensis Gray, Lutra ma- 

 crodus Gray, Lutra solitaria Natt. , Lutra paranensis Rengg. 

 lind L. platensis W ATEnn. nichts weiter als local e Mod ifica- 

 tionen des breitstirnigen südamerican ischen Fisch- 

 otters, welche unter sich keine grösseren Unterschiede zei- 

 gen, als sie innerhalb der Species Lutra vulgaris vorkommen ^). 

 Auch Lutra felina und L. chilensis stehen in Bezug auf die 

 Schädelbildung der L. latifrons sehr nahe; doch habe ich hin- 

 sichtlich dieser letztgenannten Arten ein grösseres Material 

 bisher nicht untersucht und erlaube mir deshalb hierüber noch 

 kein weitergehendes Urtheil. 



1) Dieses Material befindet sich theils in meinem Privatbesitz, theils 

 in der mir unterstellten Sammlung, theils ist es mir leihweise aus dem 

 hiesigen zool. Museum, sowie aus den Museen zu Halle und Stuttgart 

 überlassen worden. 



2) Ich erlaube mir, deshalb einen neuen Namen vorzuschlagen, weil 

 die übrigen bisher aufgestellten Namen sich nur auf locale Formen 

 jener breitstirnigen Lutra-krt beziehen und deshalb nicht ohne Weiteres 

 als Bezeichnungen der von mir gemeinten Species in ihrem ganzen 

 Umfange geeignet erscheinen. — Uebrigens hat He n sei schon eine 

 ähnliche Ansicht geäussert, ohne aber einen bestimmten Vorschlag hin- 

 sichtlich der Nomenclatur zu machen. 



^) Ich habe Exemplare aus Surinam, aus den brasilianischen Pro- 

 vinzen S. Paulo und Rio Grande do Sul, aus Paraguay und Patagonien 

 untersuchen können und im Allgemeinen keine grösseren Differenzen 

 gefunden, als sie bei deutschen Fischottern zu finden sind. Selbst das 

 Fehlen des vordersten Lückzabns im Oberkiefer, durch welches Rengger 

 seine L. paranensis hauptsächlich charakterisirt, scheint kein durch- 

 greifender specifischer Charakter zu sein, sondern als individuelle Ab- 

 weichung vorzukommen. 



3* 



