26 



Gesellschaft natarforschender Freunde. 



Herr Nehring sprach ferner über die Sohlenfär- 

 bung am Hinterfusse von Felis catus^ F. caligata^ 

 F. maniculata und F. domestica. 



Wie ich in der „Deutschen Jäger -Zeitung" vom 17. Fe- 

 bruar und 17. März 1887 genauer angegeben habe, und wie 

 nachfolgender Holzschnitt andeutet, scheint zwischen der ech- 

 ten europäischen Wildkatze (F. catus) einerseits und der 

 kleinpfötigen africanischen Wildkatze (F. caligata resp. F. ma- 

 niculata) andrerseits ein constanter Unterschied in der Färbung 

 der Sohle (d. h. der Hinterfläche des Fusses von den Zehen- 

 ballen aufwärts bis zum Höcker des Fersenbeines) vorhanden 

 zu sein. Während nämlich bei F. caligata resp. der ihr nahe 

 verwandten F. maniculata *) die Sohle in der eben bezeichneten 

 Ausdehnung (Fig. 2, a bis b) völlig schwarz gefärbt erscheint 

 oder doch mit einem langgestreckten, bis zum Fersenhöcker 

 reichenden, schwarzen Sohlen streifen versehen ist^), zeigt 

 die echte europäische Wildkatze, soweit meine Beob- 

 achtungen reichen, nur einen relativ kleinen, rundlichen Soh- 

 lenfleck von schwarzer Farbe, während der übrige Theil der 

 Sohle nach dem Calcaneus hinauf gelblich oder gelblichgrau 

 behaart erscheint. Vergl. Fig. 1 u. 2. 





Fig. 1. Rechter Hinterfuss einer europäischen Wildkatze (Felis catus). 



Fig. 2. Rechter Hinterfuss einer wildfarbigen Hauskatze (Felis domestica). 



Ebenso bei Felis caligata und F. maniculata. 



^) Ich halte mit Trouessart (Catalogue des Carnivores, Paris, 188ö, 

 pag. 102) die F. maniculata Rüpp. für nahe verwandt mit F. caligata 

 Temm., resp. F. caffra Desm. Auch in Südasien kommt eine sehr ähn- 

 liche Art (F. inconspicua Gray) vor. 



2) Vergl. A. Wagner, Die Säugethiere, 2. Abth. (Raubthiere), pag. 531 



