Sitzniuj com 19. April 1881. 47 



die Länge der oberen Backenzahnreihe an den Alveolen 

 11,7 mm. Die Breite der oberen Nagezähne ist relativ gross; 

 sie beträgt 8 mm, und gerade dieser Umstand spricht für die 

 Zugehörigkeit zu Ct. hoUviensis Waterii. '), falls er nicht ein- 

 fach auf das bedeutende Alter und die kräftige Entwicklung 

 des betr. Individuums zurückzuführen ist. 



Jedenfalls kann ich mit voller Sicherheit behaupten, dass 

 die Ctenomjjs- Art, welche Herr Bischoff in Rio Grande do 

 Sul beobachtet und durch Einsendung einiger Schädel meiner 

 Untersuchung zugänglich gemacht hat, nicht zu Ct. brasiUensis 

 gehört, sondern entweder zu Ct. magellanicus Bennett oder zu 

 einer nahe stehenden Art. Vielleicht ist der Tucotuco von Rio 

 Grande do Sul als eine selbständige Art oder doch als eine 

 besondere Varietät des Ct. magellanicus anzusehen; man würde 

 sie in diesem Falle als Cienomys minutus, resp. als Ct. 

 magellanicus var. minuta bezeichnen können. 



Da ich aber vorläufig über das Aeussere der Art Nichts 

 weiss, so behalte ich mir eine erneute, eingehendere Behand- 

 lung dieser Frage unter Berücksichtigung der vorhandenen 

 Litteratur für später vor. Ich hoffe, demnächst Bälge des 

 kleinen Tucotuco von Rio Grande do Sul durch Herrn Bischoff 

 zu erlangen. Immerhin ist es sehr wahrscheinlich, dass jener 

 auch im Aeusseren dem Ct. magellanicus gleichen oder ähneln 

 wird. Der Fundort liegt nicht weit entfernt von derjenigen 

 Gegend des Küstendistricts , in welcher die im Sitzungsbericht 

 vom 21. Dec. 1886, pag. 145, Note 2 von mir erwähnten 

 Exemplare von Otaria falclandica erlegt worden sind, nämlich 

 in der Gegend des Tramandahv- Flusses. Es ist dieses ein in 

 thiergeographischer Hinsicht interessanter Umstand. 



Herr NehriNG legte ferner den Schädel eines Canls 

 jubatus aus Argentinien vor. 



Durch die Güte meines Vetters Christian Sommer aus 

 Buenos Aires, der kürzlich nach Hamburg übergesiedelt ist, habe 



1) Waterhouse, a. a. 0. Die Art-Berechtigung von Ct. boliviensis 

 ist übrigens ziemlich zweifelhaft. — Vergi. auch Burmeistek, Descr. 

 phys. Rep. Arg., 111., pag. 239. Trouessart, Catalogue des Rongeurs, 

 1881, pag. 174. 



4* 



