126 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



unmöglich scheint, ihnen eine selbstständige Stellung anzu- 

 weisen. Daher steht vielleicht zu hoffen, dass auch Helm- 

 HOLTZ diese durch Heranziehung des Farbenkreises gewonnene 

 Ansicht als nicht unrichtig anerkennen wird, obschon dieselbe 

 freilich mit der Undulationstheorie, wie sie jetzt vorgetragen 

 wird, unvereinbar sein wird. 



Aber auch die Hypothese, wodurch Helmholtz die Theorie 

 zu halten gesucht hat, bietet so viele Schwierigkeiten, na- 

 mentlich auch für die physische Construction, dass sie kaum 

 ihren Zweck: diese Theorie aufrecht zu erhalten, erfüllen 

 dürfte. Ohnehin hat die Undulationstheorie ja allerdings als 

 Phantasie, d. h. als eine von den Thatsachen unabhängige 

 Geistesvorstellung den Werth allerfeinster Annahmen und an- 

 scheinender Besiegung grosser thatsächlicher Bedingungen und 

 Schwierigkeiten, indess doch nur auf unbeweisbarer Grundlage, 

 welche keinen sicheren Stand gewährt. 



Als Newton sich weigerte, an einen Lichtäther zu glau- 

 ben, war ihm sicher in Erinnerung, dass Demokrit seine 

 Atomentheorie nicht hat durchführen können , ohne den Ato- 

 men in dem „leeren Räume" den nöthigen Spielplatz an- 

 zuweisen. Weil aber die Physiker später diesen „leeren 

 Raum" als eine Unmöglichkeit proclamirt hatten, mussten die- 

 jenigen, welche gleichwohl die Phantasie von Atomen aufrecht 

 erhalten wollten, diesen Atomen für ihre nöthigen Umstellungen 

 und Bewegungen doch wieder einen Spielraum zuerkennen. 

 Da belegten sie Demokrit's leeren Raum mit dem Namen 

 „Aether", und siehe, die alte Phantasie hatte neues Leben 

 erhalten. Aber wie Tyndall sehr richtig bemerkt, der Natur- 

 philosoph darf es beklagen, wenn ihm die Beobachtung und ihre 

 consequente Verfolgung eine Lieblingstheorie einreisst, welche 

 doch den Naturforscher bisher nur in angenehmer Täuschung 

 gehalten hat. 



Herr KORSCHELT sprach über die Bedeutung des 

 Kernes für die thierische Zelle. 



Wie ausgezeichnet gekannt der Zellkern auch in morpho- 

 logischer Hinsicht ist, so wenig wissen wir doch von seiner 

 physiologischen Bedeutung. In neuerer Zeit war man beson- 



