Sif:u/i(j roin IG. December 1879. 151 



Aeusserung in directem Widerspruch mit den aus Herrn W.'s 

 eigener schriftlicher Correspondenz ersichUichen Thatsachen. 



Zuerst wandte Herr W. sich am 24. Juli 1875 von Würz- 

 burg aus an mich, mit der Bitte um richtig bestimmte Gek- 

 konen , worauf ich ihm dieselben bereitwilligst zur Disposition 

 stellte, unter der Bedingung, dass er die Präparate zurück- 

 sende, da ich mich nicht berechtigt fühlte, mir nicht Gehöriges 

 wegzugeben. Er nahm dieses (28. Juli 1875) .,für die freund- 

 lichen Zeilen" bestens dankend an, worauf ich mir die Mühe 

 gab, sechszehn Arten von Geckonen auszusuchen und genau 

 zu bestimmen , von deren Ankunft „im besten Zustande" er 

 mich mit seinem „innigsten Danke" am 18. August 1875 be- 

 nachrichtigte. Am 13. März 1876 schrieb er nun wieder: 

 „Verzeihen Sie, wenn ich Ihre Güte, die mir in dem 

 „vergangenen Jahre in so reichlichem Maasse zu 

 „Theil geworden ist, noch einmal in Anspruch nehme." 

 — Es folgte dann das Verlangen von meist sehr seltenen 

 Urodelen (die wir entweder gar nicht oder nur in einzelnen 

 Exemplaren besassen oder von denen, wie Dicamptodon , über- 

 haupt nur ein einziges Exemplar bekannt geworden ist) und 

 er schloss: „Die mir vorigen Sommer gütigst überlassenen 

 „Geckotiden erlaube ich mir, Ihnen in den nächsten Tagen 

 „zum grössten Theil in ganz intactem Zustande zurückzu- 

 „senden." Ich erwartete nun natürlich die für die nächsten 

 Tage versprochene Rücksendung der „schönen Thiere", aber 

 vergebens. Nach fast 2^., Jahren erhielt ich dessenunge- 

 achtet wieder eine Zuschrift von Herrn W. vom 5. October 

 1878, worin er für „eine Monographie des Gymno- 

 p hionen -K opf es" um Material von Gymnophionen, „vor 

 allem ganz junge Exemplare, sowne die Art Rhinatrema und 

 Ejricriuvi'-' bat. Da ich Rhinatrema niemals gesehen, unsere 

 Sammlung von ganz jungen Caecilien nur von Epicrium (Ich- 

 thi/ophis) und Caecilia ( TijpMonectes) compressicauda je ein 

 einziges Exemplar, aber von Epierium ein ausgewachsenes 

 Exemplar duplett besass , so bot ich ihm (8. Oct. 1878) das 

 letztere zur Untersuchung und Blosslegung des Schädels an. 

 Unter dem 18. December 1878 erhielt ich dann wieder einen 

 Brief: — „Sie hatten die Freundlichkeit, mir damals ein 



11* 



