]54 Gesellschaft naturforschender Freunde. 



fehlt, da die erstaunliche „zwischen beiden existirende Aehn- 

 lichkeit" gar nicht vorhanden ist, indem sie nicht grösser ist als 

 die Uebereinstimniung zwischen den Schuppen der gewöhn- 

 lichen Fische und den sogen, (janoidschuppen. 



Was die folgenden Kapitel von dem Kopf anbelangt, so 

 hat er sechs Arten: Siphonoj)s annulatus, indisünctus, Epicrium 

 glutinosum , Caecilia lumhricoides , rostrata und o.ti/ura unter 

 seinen Händen gehabt. Er rühmt sich dabei seiner ausser- 

 ordentlichen Präparationskunde: mikroskopische Durch- 

 schnitte zu machen, (mikroskopische der Schädel von 

 14 Mm. Länge, so dass wir solche auch wohl von Hunde- und 

 Schafsschädeln von ihm zu erwarten haben I), zu macer iren, 

 abzukochen, aufzukleben, mit Picrocarmin und 

 M e t h y 1 g r ü n zu m a 1 e n ! 



Man möge zunächst einen Blick auf die Figuren werfen, 

 da Herr W. recht viele und grosse als Staffage für seine Ar- 

 beiten gibt, um zu sehen, mit welcher Genauigkeit Herr W., 

 unterstützt durch seine selbstgerühmte Präparirkunst , an die 

 „Lösung wissenschaftlicher Probleme" geht. Ich will mich mit 

 der ersten Tafel begnügen, welche den Schädel von Siplionops 

 annulatus darstellen soll. In Fig. "2 (Schädel von unten) trägt 

 der Zwischenkiefer, welcher merklich kürzer als der Oberkiefer 

 ist, 6 bis 7 Zähne und der längere Oberkiefer trägt neun 

 oder zehn Zähne; in Fig. 7 dagegen (Schädel im Profil), wo 

 der Oberkiefer im Verhältniss noch viel länger sein müsste 

 als der Zwischenkiefer, ist er viel kürzer und trägt nur vier 

 (statt 9 oder 10) und der Zwischenkiefer neun (statt 6 oder 7) 

 Zahnstifte. In Fig. 7 bildet der Winkel des Unterkiefers etwa 

 drei Siebentel des ganzen Unterkiefers, in Fig. 11 und 12 

 dagegen nur etwas mehr als ein Drittel desselben. Sollte 

 man nicht denken, dass diese Figuren sich auf ganz verschie- 

 dene Arten beziehen? Für eine spätere Vergleichung und 

 Feststellung der betreffenden Arten sind die ^Abbildungen we- 

 nigstens vollständig nutzlos. 



Obgleich ihm vier Exemplare von Epicrium zur Dis- 

 position standen, „muss er ( pag. 25) dahin gestellt 

 lassen", ob der in Fig. 28 dargestellte Schlitz des Orbital- 

 ringes „natürlich ist, oder ob er ihn bei der Präpa- 



