Sitzung vom 17. Januar 1893. H 



jedenfalls nicht zu Sp. erinaceus Liebekkühn. Durch meine 

 Präparate liess sich weiter feststellen, dass die Gerüst- 

 nadeln (Macrosklere) ziemlich alle von gleicher Länge sind, 

 sie sind aber nicht gleich dick. In Ehkenberg's Fig. 2 ist 

 eine Mittelform wiedergegeben. Was nun endlich die kleine 

 bedornte Nadel. Fig. 24, angeht, worauf Ehrenberg seine 

 Sp. erinaceus gründete, so gleicht diese der im Schwämme 

 ungeheuer zahlreichen Fleischnadel. Obwohl nun auch auf 

 den Gemmulä der Spongille von Sabor neben glatten und 

 schwach bedornten, gekrümmten Nadeln solche Fleischnadeln 

 liegen, so hat Ehrenberg möglicherweise auch eine solche 

 Gemmulanadel, welche der Fleischnadel ganz gleicht, abge- 

 bildet, aber ich glaube, dass Ehrenberg diesen Umstand 

 erw^ähnt haben würde. Es sei dem nun. wie ihm wolle, 

 jedenfalls geht aus Ehrbg.'s Abbildungen hervor, dass Sp, 

 erinaceus Ehrbg. und Sp. erinaceus LIeberkühn zwei ver- 

 schiedene Dinge sind. Ehrenberg hat 1870 keine Notiz 

 von der Arbeit Lbkn.'s genommen. Er würde sonst ge- 

 sehen haben, dass Lbkn. die Abhandlung Turpin's nicht 

 gekannt hat, sondern auf die Autorität Ehbrg.'s hin die- 

 jenige Spongille der Spree, deren Gerüstnadel (Macrosklere) 

 sehr stark dornig war, mit den von Ehrbg. für die TuRPiN'sche 

 Form angewandten Namen erinaceus belegt hatte. 



Ich habe auch die von Ehrbg. im Atlas der Micro- 

 geologie (1854) im Namenregister p. 28 mit Sp. erinaceus 

 bezeichneten Nadeln mit einander verglichen. Es sind unter 

 dieser Benennung grössere und kleinere, stärker und schwächer 

 bedornte Nadeln abgebildet, die offenbar verschiedenen Arten 

 angehören. Es ist schwer zu entscheiden, ob unter den 

 Nadeln solche von Sp>. erinaceus Lbkn. sind; vielleicht stellt 

 Fig. 120, Taf. 14 (aus Infusorienablagerungen unter Berlin) 

 eine Gerüstnadel dieser Art dar. Auch die auf derselben 

 Tafel in Fig. 116. 117 und 118 als Spongolithis aspera, 

 spinulosa und fistulosa bezeichneten Nadeln gehören wohl 

 hierher, es sind stark dornige mit grossem Centralkanal 

 und seitlichen in die Dornen sich erstreckende Kanäle ver- 

 versehene Nadeln, welche sehr mit den Abbildungen über- 

 einstimmen, die Petr (Sitzber. Kgl. böhm. Ges. Wiss. 1887) 



