22 Gesellschaft naturfoi' sehender Freunde, Berlin. 



mit ihnen in Berührung gekommen waren. Es stimmen 

 diese Erscheinungen mit den Angaben bei Duges. Cohx, 

 Stein, Vejdovsky, Giard, Hilliger und Moniez. Die 

 Thiere hörten, wenn sie getödtet waren, zu leuchten auf, 

 sobald der Schleim eingetrocknet war. Wenn Cohn von 

 einer Reizung spriclit, infolge derer erst sein Lumhricus 

 zu leucliten begonnen hätte, so ist darunter wolil ein durch 

 die Manipulationen des Einsammelns herbeigeführtes Heraus- 

 drücken des Schleimes aus den Drüsen zu verstehen. Auch 

 fand es seine Belegstücke im Januar auf. Wenn es auch 

 feststeht, dass die Leuchtfähigkeit^) im Winter nicht er- 

 lischt, so scheint doch nach meinen Beobachtungen die 

 freiwillige Absonderung des leuchtenden Schleimes im Boden 

 und andererseits im Winter und Frühjahr nicht stattzufinden. 

 Die von mir zweimal eingewinterten und im Blumentopfe 

 bei reichlichem Futter und unter offenbar günstigen Lebens- 

 bedingungen gehaltenen Würmer kamen im Winter weder 

 aus dem Boden hervor noch leuchteten sie irgend einmal 

 freiwillig. ^) 



Ueber die Herkunft der leuchtenden Regenwürmer ist 

 folgendes zu sagen. Abgesehen von Äliolobophora foetida 

 (Lumhricus oliäiis Hoffm. . den Cohn nennt, ist nach 

 Vejdovsky dieselbe Art), die in Deutschland einheimisch 

 ist, aber nur unter bestimmten Umständen oder zufällig zu 

 leuchten scheint,-) handelt es sich um drei Arten, Flioto- 

 dri/us pliospJioreus (Duges) Giard, ^) Microscolex duhius 

 (Fletcher) Rosa und 31. modestus Rosa. Dieselben sind 

 in Europa und Australien stets in Gewächshäusern, Gärten 

 und an Topfpflanzen gefunden worden, so dass man trotz 

 der Ausführungen von Moniez und Barrois nur Giard, 

 Fletcher und Rosa Recht geben kann, wenn sie für die 



^) Auch Moniez sah sie bei einem im December ausgegrabenen 

 und gedrückten Wurm. S. ferner Giard III, S. 273. In der oben ge- 

 nannten Sitzung führte Verf. lebende Microscolex vor, die nach sanftem 

 Druck zu leuchten begannen. 



^) s. auch Giard III, S. 273. 



^) Es hat übrigens Rosa (III. S. 515) mit Recht betont, dass der 

 DuGEfs'sche Lumhricus phosphareus vielleicht ein Microscolex ist. 



