32 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



dings schon von früheren ITntersuchcrn angedeutet, am 

 bestimmtesten von Hyrtl ausgesprochen worden. Ein zweites 

 wichtiges Ergebniss besteht darin, dass es mir jetzt geglückt 

 ist, die ^.Vasa miträia^ der Spritzlochkieme deutlich in 

 ihren Verbindungen mit der Ä. eff'ercns nachzuweisen, und 

 zwar bei Hexanchus und bei Raja. 



Im Einzelnen ergeben meine Untersuchungen neuer- 

 dings Folgendes: 



A. Zahl der Blättchen der Spritzlochkieme bez. der 

 Schleifen des gleich werthigen Gefässkörpers. 



1. HeptcmcTms 18 Blättchen; in einem früheren Falle 

 fand ich 17 (1. c). 



2. Hexanchus rechts 25, links 26 Blättchen. 



3. Carcluu'las Müherti 13 Schleifen: früher fand ich bei 

 G. (ßaucus 9 Schleifen. 



4. Squatina angelus 10 Blättchen: ebenso fand ich es 

 früher (1. c). 



h. Ttaja 10 bis 17 Blättchen und zwar bei einem Exem- 

 plar von Fl. marglnata rechts 11, links 12, bei einem andern 

 Exemplar 17; bei B. asterias 10, B. punctata 12 (1. c), 

 R, macrorhynchus 17. (Bei der bekannten Schwierigkeit, 

 die Species von Bcvja zu bestimmen, will ich nicht dafür 

 eintreten, dass die Bestimmung immer ganz zuverlässig war.) 



6. Torpedo mamorrata 11 Blättchen; früher fand ich 10 

 (1. c); bei T. ocellata fand ich früher 7 Blättchen (1. c). 



B. Anordnung der Ge fasse (hier werde ich früher 

 Berichtetes nicht immer wiederholen). 



1. Hexanchus. Die A. afferens erzeugt an der vorderen 

 Fläche der Kiemen ein Netz von Gefässen, ganz ähnlich 

 dem von Heptanchus (1. c), jedoch mit dem Unterschiede, 

 dass bei Hexanchus die Ä. afferens an der Basis und bei 

 Heptanchus in halber Höhe der Kieme verläuft. 



2. Sphyrna. Das Wundernetz ist gegenüber dem Reste 

 der Spritzlochtasche verschoben, liegt mehr lateral bez. 

 hinten. Das Gleiche habe ich schon von Carcharias mit- 

 getheilt (1. c). 



3. Carcharias Müherti. Das Wundernetz hat die denk- 

 bar einfachste Form angenommen, d. h. es giebt weder 



