42 Gesellschaft mUurforschender Freunde, Berlin. 



suchen, das Fossil bei den Raniinculaceen unterzu- 

 bringen". Die Gattung Thalictrum scheint ihm da die 

 verwandteste. 



Zenker (1833) sagt: „Ob sie gleich mit Samen von manchen 

 Ranunculaceen einige äussere Aehnlichkeit bieten, nament- 

 lich mit dem von Thalictrum, so ist doch deshalb nichts 

 mit Sicherheit anzugeben, weil der Samenkern gänzlich 

 fehlt. Vielleicht gehören sie einer „bäum- oder strauch- 

 artigen ** Ranunculacee an." 



ÜNGER (1850 und 1861). Dieser Autor beschreibt Follicu- 

 lites Kaltennordheimensis 1850 als Nyssa aspera, indem 

 er die Gattung Nyssa zu den Santalaceen rechnet; später 

 1861 führt er das Fossil als ^.FolUcuUtes mdnutuhisBRO'siii'' 

 ebenfalls bei den Santalaceen auf, beginnt aber seine 

 Beschreibung mit den Worten: „Diese fossile Pflanze 

 gehört zu denjenigen, welche jeder glücklichen Deutung 

 bisher spotteten. " Der Autor meint, dass zunächst wohl 

 an Samen von Coniferen gedacht werden dürfte. 



Bronn (1852, 1853) stellt Folliculites mit ?? zu den Ra- 

 nunculaceen. 



HooKER (1855) hält das Fossil für ein Pteridophyten- 

 Sporangium! 



Heer (1855, 1859 und 1861) bringt zuerst (1855) Follicu- 

 lites in die Gattung Finus und hält die Reste für Samen, 

 später (1859) sagt er ausdrücklich: „lieber die syste- 

 matische Stellung . . . vermag ich keine Aufschlüsse 

 zu geben." Wegen der knotenförmigen Anschwellung 

 am Grunde der Früchte macht er auf die Gattung 

 Mirdbilis aufmerksam, da sich bei dieser Gattung ähn- 

 liche Knötchen finden, „bei welcher Gattung aber die 

 Früchte nicht zusammengedrückt sind, keine Längskante 

 haben und zur Zeit der Reife nicht aufspringen". — 

 1861 (p. 1076) glaubt Heer wieder eher an die Samen- 

 natur von Folliculites, indem er meint, dass es eher 

 gerechtfertigt sein dürfte, sie mit den Samen der tropi- 

 schen, zu den Passiflorineen gehörigen Samijda zu ver- 

 gleichen. 



