48 Gesellschaft naturforscJiender Freunde, Berlin. 



stützt er sich dabei — angeregt durch die Erwähnung von 

 Drupaceen-Putamina meinerseits (1. c. p. 203) zur Erläuterung 

 des Canalverlaufs bei FollicuUtes — auf die Früchte der 

 Gattungen Frumis und Amygdalus. Hierzu ist zu bemerken, 

 dass die Gattung Amygdalus (excl. Persica) ein lederiges, 

 die Gattung Prunus ein fleischiges Exocarp besitzt, während 

 wir bei beiden Arten von FollicuUtes ein lederiges Exocarp 

 annehmen müssen, dass ferner das Putamen von Amygdalus 

 (incl. Persica) eingestochene Gruben zeigt, welche bei 

 Prunus fehlen, während bei FollicuUtes mehr oder minder 

 deutlich vorhandene Grübchen in die Erscheinung treten. 

 Nun sind das aber überdies bei Amygdalus und Prunus 

 so untergeordnete Unterschiede, dass z. B. W. 0. Focke, 

 der Bearbeiter der Rosaceen in Engler und Prantl's 

 natürlichen Pflanzenfamilien, die Gattung Amygdalus mit 

 vollem Recht zu Prunus einzieht. Focke schreibt (1. c. p. 53) 

 speciell über Amygdalus: „von Linne als selbstständige 

 Gattung behandelt, da die typische Art, die Mandel, sich 

 durch sammtig-behaarte. saftarme, lederige zur Reifezeit auf- 

 springende Fruchtschale und einen gefurchten und löchrigen 

 Steinkern von den Pflaumen hinreichend zu unterscheiden 

 schien. Alle diese Merkmale sind aber bei den verschie- 

 denen Varietäten der Mandel und der kaum als Art zu 

 trennenden Pfirsich unbeständig." Wie übrigens jeder bo- 

 tanische Systematiker weiss, ist speciell auf eine mehr oder 

 minder starke Entwicklung und auf Grund verschieden- 

 artiger Ausbildung speciell des Exocarps eine generische 

 Trennung vorzunehmen, einfach unmöglich, und somit darf 

 der einzige von Nehring angegebene, meiner ^leinung nach 

 aber nicht einmal genügend gestützte Unterschied, nach 

 welchem bei FollicuUtes wohlerhaltene Reste eines ziemlich 

 starken Exocarps häufig vorkommen, während Paradoxo- 

 carpus nur schwache Reste eines dünnen Exocarps erkennen 

 lasse, nicht aufrecht erhalten werden; ich selbst kann das 

 Exocarp von FollicuUtes carinatus nicht wesentlich dünner 

 finden als dasjenige von Folliculites Kaltennordheimensis. Auf 

 die fernere Bemerkung Nehring's. dass so lange man die 

 zu Folliculites zugehörigen Pflanzen nicht kenne, der Gattungs- 



