Sitzung vom 21. Februar 1893. 



bl 



Ansicht sind aber die Unterschiede zwischen den beiden 

 Fruchtarten doch thatsächlich grösser, als es nach Potonies 

 Worten und Abbildungen (a.a.O., Fig. 2 u. 4) scheinen könnte, 

 und ich erlaube mir, nachstehend einige neue Abbildungen 

 der bezeichneten Früchte zu liefern, welche die typischen 

 Verschiedenheiten der tertiären Frucht, wie sie mir aus der 

 Braunkohle von Salzhausen (Hessen) vorliegt, imd der dilu- 

 vialen Frucht aus dem (wahrscheinlich interglacialen) Torf- 

 lager von Klinge besser zur Anschauung bringen. 



Fier. 1. Fig. 2. 



Fig. 4. 



A 



Fig. 1. l'aradoxocarpus Cdrinutus Nehring. 8,1 nat. Gr. 

 Aus dem diluvialen Torflager von Klinge bei Cottbus. Seiten- 

 ansicht der Aussenfläche. Bei -|- das })roximale Ende der Frucht 

 (ebenso in den anderen Figuren). — Rechts die Carina. 



Fig. 2. Eine Hälfte derselben Frucht, von innen gesehen. 

 3/1 nat. Gr. Auf der einen Längsseite (links) der feine Leit- 

 bündelcanal, entsprechend der Carina. 



Fig. 8. FoUiciilites Kaltennordheimensis Zenker partim. 

 3/1 nat. Gr. Seitenansicht der Aussenfläche. Aus der Braun- 

 kohle von Salzhausen in Hessen. Im Tausch erhalten von dem 

 Senkenbergischen Museum in Frankfurt. 



Fig. 4. Eine Hälfte derselben Frucht, von innen gesehen. 

 3 1 nat. Gr. Auf der linken Längsseite der Leitbündelcanal. 



Die Figuren 2—4 hat Herr Dr. E. Schaff, Figur 1 habe 

 ich selbst gezeichnet. 



Eine genauere Beschreibung wird kaum nöthig sein. 

 (Man vergleiche Potonie's eingehende Beschreibung a. a. 0.) 

 Ich bemerke nur, daes Fig. 1 und 2 eines der gestreckten 

 typischen Exemplare des Faradoxocarpus carinatus dar- 

 stellen: in meinem Aufsatze der „Naturwiss. Wochenschrift" 

 vom 6. November 1892 habe ich auch einige der selteneren 



2*** 



