Sitzung vom 17. Octoher 1893. 21 7 



A. Eusigillariae Weiss. 



1. Rlujtidolepis — Sternb. als Gattung — im 

 engsten Sinne. 



2. Tesselata W. 



3. Favularia Sternb. als Gatt. 



B. Suhsigülariae W. 



4. Cancellatae W. (= Clathraria Brongn.). 



5. Leiodermaria Goldene. 



Dass die Untergruppen 4 und 5 nicht aufrecht erhalten 

 werden können, haben namentlich Weiss und R. Zeiller 

 gezeigt, welche Stücke bekannt gegeben haben, die gleich- 

 zeitig typischste cancellate und leiodeime Oberflächen be- 

 sitzen, wodurch also nachgewiesen wurde, dass die beiden ge- 

 nannten Oberflächen -Sculpturen an ein und derselben Art 

 vorkommen können. Dass aus dem gleichen Grunde die 

 Untergruppen 1, 2 und 3 nicht bestehen bleiben können, 

 beweisen Reste aus der Sammlung der Kgl. preuss. geolo- 

 gischen Landesanstalt, der ich aus der oberen Partie des 

 w^estfälischen Carbons in diesem Jahre ein SigiUaria-Exem- 

 plar zugeführt habe , das in seinem oberen Theil typischste 

 Tesselata- und in seinem unteren typischste Ttythidolepis- 

 Scuiptur aufweist, und ein weiteres Stück aus der Göppert'- 

 schen Sammlung (ebenfalls im Mus. d. Kgl. g. L.), welches 

 unten Bhytidolepis- und oben Favularia - Sculptur besitzt. 

 Schliesslich ist es ja bekanntlich in bestimmten Fällen 

 kaum entscheidbar. ob man ein Stück zu den Tesselaten 

 oder Favularien stellen soll. Es bleiben somit nur die 

 Weiss' sehen beiden Gruppen Eusigillariae und Suhsigillariae 

 übrig. 



Ueberblickt man alle bisher bekannt gewordenen Sigil- 

 ?ana- Exemplare, die in ihren Sculptur - Oberflächen Ver- 

 schiedenheiten aufweisen, und berücksichtige ich ferner die 

 in der Sammlung der geologischen Landesanstalt vorhan- 

 denen Materialien, so ergiebt sich bald, dass es sich an 

 diesen Stücken nicht etwa um ein — etwa im Alter — vor 

 sich gehendes Auseinanderrücken der Blattnarben handelt, 

 wie Weiss anzunehmen geneigt war (eine Anschauung, die 



8* 



