Sitzuny vom 20. Juni 1882. 



81 



Zapfenschuppen von Picea excelsa Lk., durch das Auftreten einer (in 

 beiden Fällen blattlosen) Axillarknospe verbildet . in Fig. 1 die Verbil- 

 duDg nur unbedeutend , in Fig. II beträchtlicher. Bei a in beiden Fi- 

 guren die Schuppe von aussen (in I die „Deckschuppe" entfernt, in II 

 noch vorhanden) , bei b von innen, bei c im Querschnitt an der durch 

 ein Zeichen markirten Stelle. Vergrösserung von I a = |, von II a =r 2. 



erhoben. Das Gefässbündelsystem, das in der normalen Schuppe 

 flach ausgebreitet ist, mit dem Xylem nach unten, erscheint 

 nunmehr etwas verbogen, derart wie es die Furchung der 

 Schuppe nothwendig mit sich brachte ; sonst aber hat keine 

 Veränderung stattgefunden; das Xylem liegt bei sämmtHchen 

 Bündeln noch nach unten (Fig. 1 c). Bei der in Fig. II dar- 

 gestellten Monstrosität ist der Spross auf der Innenseite der 

 Schuppe grösser geworden und die Furchung der letzteren in- 

 folgedess stärker ; die Schuppe hat sich förmlich um den Spross 

 herum eingefaltet, das Mittelstück sich aber zugleich oberwärts 

 von den Seitentheilen in Form eines besondern Lappens ab- 

 gesondert. Die Gefässbündel zeigen abermals keine weitere 

 Veränderung, als eine der Faltung der Schuppe entsprechende 

 Verbiegung des ganzen Systems (Fig. II c) ; ihre vermehrte 

 Anzahl erklärt sich aus der beträchtlicheren Grösse der Schuppe. 

 Ich erkläre also diese Vorkommnisse durch blosse Furchung 

 und Faltung, resp. Zertheilung eines an sich einfachen Organs; 

 sehen wir, wie CelakovskY sie mit der Vorblatt-Theorie in Ein- 

 klang bringt. Der Mittellappen in Fig. I und II ist ihm zu- 

 nächst kein Theil der normalen Fruchtschuppe, sondern ein Ge- 

 bilde, das erst in den „Anamorphosen" (so nennt CelakovskY 



